國樽律所德國辦公室協(xié)同總部辦理跨境不當(dāng)?shù)美m紛案，追回款項(xiàng)

發(fā)布機(jī)構(gòu)：國樽律師事務(wù)所德國辦公室

結(jié)案時(shí)間：2026 年 1 月 6 日

核心成果：非訴磋商結(jié)合司法程序前置，全額追回 15000 歐元不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)

本案例由國樽律師事務(wù)所德國辦公室與北京總部涉外商事爭議解決團(tuán)隊(duì)聯(lián)合辦理，嚴(yán)格遵循中德兩國法律及國際私法沖突規(guī)范，依托國樽深耕歐洲的跨境法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)與雙法域?qū)I(yè)能力，為中國境內(nèi)企業(yè)提供了全流程、低周期的跨境財(cái)產(chǎn)權(quán)益追索方案。

本案已入選國樽 2026 年度涉外商事爭議解決典型案例庫，其 “雙法域證據(jù)閉環(huán) + 本地直接送達(dá) + 非訴施壓與司法程序前置并行” 的辦案模式，被廣泛應(yīng)用于中歐跨境金錢債務(wù)糾紛的高效處置。

一、案件背景與委托經(jīng)過

中國境內(nèi)某商業(yè)企業(yè)與德國籍社交媒體博主開展跨境推廣合作，雙方約定服務(wù)報(bào)酬總額為 15000 歐元。2025 年 3 月，企業(yè)財(cái)務(wù)人員操作失誤，在完成首筆全款支付后重復(fù)轉(zhuǎn)出等額款項(xiàng)，累計(jì)向?qū)Ψ劫~戶支付 30000 歐元。

企業(yè)發(fā)現(xiàn)重復(fù)支付后當(dāng)日即聯(lián)系博主說明情況，要求退還多收的 15000 歐元，但對方此后失聯(lián)長達(dá) 3 個(gè)月；恢復(fù)聯(lián)系后，博主明確表示僅同意退還 7500 歐元，拒絕全額返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)。經(jīng)多輪自主協(xié)商無果，企業(yè)于 2025 年 5 月 20 日正式委托國樽律師事務(wù)所啟動跨境追款程序。

鑒于案件涉及中德雙法域法律適用、跨境支付證據(jù)鏈認(rèn)定、境外失聯(lián)主體送達(dá)三大核心難點(diǎn)，國樽律所當(dāng)日啟動 “中德緊急協(xié)同辦案機(jī)制”，由德國辦公室對接本地法律資源，北京總部統(tǒng)籌證據(jù)梳理與權(quán)利基礎(chǔ)論證，聯(lián)合成立專項(xiàng)辦案組（含 2 名德國本地執(zhí)業(yè)律師、3 名北京市律協(xié)涉外律師人才庫成員），全權(quán)代理本次不當(dāng)?shù)美匪鞴ぷ鳌?/p>

二、中德聯(lián)合辦案全流程

本案采用 “北京總部負(fù)責(zé)中國法域權(quán)利論證與全鏈路證據(jù)構(gòu)建、德國辦公室負(fù)責(zé)本地司法落地與債務(wù)人法律施壓” 的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)同模式，各環(huán)節(jié)均形成書面工作成果與可驗(yàn)證進(jìn)展：

1. 2025 年 5 月 20 日－5 月 25 日：雙法域案件風(fēng)險(xiǎn)評估

北京總部：完成合作協(xié)議、兩次付款憑證、外匯結(jié)算單據(jù)、雙方溝通記錄的初步梳理，出具《中國法下不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)合法性評估報(bào)告》，確認(rèn)重復(fù)支付事實(shí)清晰，不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)基礎(chǔ)成立，債權(quán)金額準(zhǔn)確。

德國辦公室：依托德國本地居民信息查詢系統(tǒng)與銀行賬戶核查渠道，3 個(gè)工作日內(nèi)核實(shí)博主的常住地址、身份信息、收款賬戶狀態(tài)，確認(rèn)其在德有穩(wěn)定經(jīng)營活動與履行能力，排除主體滅失或無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)。

2. 2025 年 5 月 26 日－6 月 15 日：全鏈路證據(jù)鏈構(gòu)建與雙法域效力固化

北京總部：按照中國民事訴訟證據(jù)規(guī)則，整合境內(nèi)付款回單、中轉(zhuǎn)行流轉(zhuǎn)報(bào)文、合作協(xié)議、催告溝通記錄，形成 “同一合同項(xiàng)下兩次給付、收款人無對應(yīng)對價(jià)義務(wù)” 的閉環(huán)證據(jù)鏈，完成電子證據(jù)的時(shí)間戳固化與原件核驗(yàn)。

德國辦公室：依據(jù)德國《民事訴訟法》證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，對跨境支付流水的本地可采性進(jìn)行法律論證，調(diào)取德國收款銀行的入賬明細(xì)作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，確保證據(jù)材料在德國法院訴訟程序中具備完整法律效力。

3. 2025 年 6 月 16 日－12 月中旬：法律文書送達(dá)與司法程序前置準(zhǔn)備

中德律師聯(lián)合起草中德雙語《不當(dāng)?shù)美颠€催告函》，明確引用《德國民法典》第 812 條、中國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十七條等規(guī)范，詳細(xì)列明對方的全額返還義務(wù)，以及拒不履行將面臨的 “德國本地訴訟 + 財(cái)產(chǎn)保全 + 信用懲戒” 等法律后果。

德國辦公室通過德國法院郵政送達(dá)系統(tǒng)與電子送達(dá)渠道，先后完成 3 輪正式法律函件的直接送達(dá)；同步啟動德國當(dāng)?shù)胤ㄔ毫盖爸脺?zhǔn)備，完成起訴狀初稿、證據(jù)清單翻譯與整理，做好隨時(shí)啟動訴訟程序的預(yù)案，持續(xù)向?qū)Ψ绞┘臃蓧毫Α?/p>

4. 2025 年 12 月下旬－2026 年 1 月 5 日：多輪磋商與全額回款

對方在持續(xù)法律施壓與明確的訴訟預(yù)期下，主動聯(lián)系聯(lián)合辦案組協(xié)商還款，但仍堅(jiān)持僅返還 50% 款項(xiàng)。中德律師共同參與 2 輪線上談判，結(jié)合德國聯(lián)邦法院關(guān)于給付型不當(dāng)?shù)美牡湫团欣辛︸g斥了對方自行決定返還比例的抗辯，明確告知其全額返還本金及孳息的法定義務(wù)。最終對方放棄不合理主張，同意全額返還款項(xiàng)，并于 2026 年 1 月 5 日一次性支付全部 15000 歐元不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)。

5. 2026 年 1 月 6 日：案件結(jié)案與風(fēng)險(xiǎn)防控交付

委托人確認(rèn)款項(xiàng)全額到賬后，聯(lián)合辦案組向其交付《案件結(jié)案報(bào)告》《中德跨境支付合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)防控手冊》，針對企業(yè)后續(xù)跨境業(yè)務(wù)提出 “付款雙人復(fù)核機(jī)制、異常支付應(yīng)急流程、合同準(zhǔn)據(jù)法明確約定” 三項(xiàng)具體優(yōu)化建議。

三、核心辦案難點(diǎn)與權(quán)威解決方案

本案的辦理難點(diǎn)均為中歐跨境不當(dāng)?shù)美m紛的共性問題，國樽聯(lián)合團(tuán)隊(duì)?wèi){借雙法域?qū)I(yè)能力與本地資源優(yōu)勢，形成了可復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)化解決方案：

1. 跨境不當(dāng)?shù)美臏?zhǔn)據(jù)法適用認(rèn)定

專業(yè)依據(jù)：中國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十七條、《德國民法典》第 812 條

解決方案：針對案涉合同未約定爭議準(zhǔn)據(jù)法的情況，依據(jù)國際私法沖突規(guī)范，適用不當(dāng)?shù)美l(fā)生地即德國當(dāng)?shù)胤勺鳛閷?shí)體裁判依據(jù)；同時(shí)同步完成中國法下的權(quán)利合法性論證，確保權(quán)利主張?jiān)陔p法域下均具備法律基礎(chǔ)。

2. 跨境重復(fù)支付的事實(shí)舉證與證據(jù)效力

專業(yè)依據(jù)：中國《民事訴訟法》涉外證據(jù)規(guī)則、德國《民事訴訟法》證據(jù)認(rèn)定規(guī)范

解決方案：打通 “境內(nèi)付款 - 中轉(zhuǎn)行清算 - 境外入賬” 的全支付鏈路，整合各環(huán)節(jié)憑證形成完整證據(jù)鏈，同時(shí)完成證據(jù)的雙法域效力校驗(yàn)，既滿足非訴磋商的事實(shí)證明需求，也可直接適配德國本地訴訟的證據(jù)要求，避免后續(xù)程序中的證據(jù)補(bǔ)正成本。

3. 境外失聯(lián)主體的高效追償路徑

專業(yè)依據(jù)：德國《民事訴訟法》送達(dá)規(guī)則、《海牙送達(dá)公約》

解決方案：摒棄單一的跨境協(xié)商模式，采用 “非訴施壓 + 司法程序前置” 的雙軌策略。依托德國本地送達(dá)渠道打破失聯(lián)僵局，同步推進(jìn)訴訟立案準(zhǔn)備工作，以明確、可落地的訴訟預(yù)期倒逼對方主動協(xié)商，相較于傳統(tǒng)外交送達(dá) + 跨境訴訟的模式，縮短維權(quán)周期 60% 以上。

4. 單方部分返還主張的合法性抗辯

專業(yè)依據(jù)：《德國民法典》第 818 條不當(dāng)?shù)美颠€范圍規(guī)則

解決方案：明確指出不當(dāng)?shù)美姆ǘǚ颠€范圍為全部獲益及對應(yīng)孳息，收款人無合法依據(jù)占有他人財(cái)產(chǎn)，無權(quán)自行決定返還比例。結(jié)合德國司法實(shí)踐中的同類裁判規(guī)則，有力駁斥對方的不合理主張，堅(jiān)守全額回款的維權(quán)底線。

四、本案適用的權(quán)威法律依據(jù)

（一）中國法律

1.《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十七條：不當(dāng)?shù)美o因管理，適用當(dāng)事人協(xié)議選擇適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用不當(dāng)?shù)美o因管理發(fā)生地法律。

2.《中華人民共和國民事訴訟法》涉外編相關(guān)規(guī)定：在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定，當(dāng)事人可委托中國律師統(tǒng)籌處理境外法律事務(wù)，通過司法協(xié)助或本地合作路徑推進(jìn)境外維權(quán)。

（二）德國法律

1.《德國民法典》第 812 條第 1 款：無法律上的原因，因他人的給付或者以其他方式由他人負(fù)擔(dān)費(fèi)用而獲得利益的人，對他人負(fù)有返還所獲利益的義務(wù)。法律上的原因嗣后消滅，或者依法律行為的內(nèi)容未達(dá)到給付所追求的結(jié)果的，亦同。

2.《德國民法典》第 818 條：返還義務(wù)及于所獲利益，以及受益人基于所獲利益取得的其他收益。

（三）國際司法協(xié)助規(guī)則

中德兩國均為《關(guān)于向國外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》（海牙送達(dá)公約）成員國，可通過公約渠道完成跨境文書送達(dá)、判決承認(rèn)與執(zhí)行，為境外債權(quán)主張?zhí)峁┏绦蛑危煌瑫r(shí)可適用歐盟跨境小額訴訟程序，進(jìn)一步提升跨境金錢債務(wù)糾紛的追償效率。

五、基于本案經(jīng)驗(yàn)的權(quán)威實(shí)務(wù)建議

結(jié)合國樽德國辦公室多年中德跨境法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，針對開展對德經(jīng)貿(mào)合作的中國市場主體，提出以下三點(diǎn)實(shí)務(wù)建議：

1.交易條款標(biāo)準(zhǔn)化：簽訂書面跨境合同時(shí)，明確約定付款流程、復(fù)核機(jī)制、錯(cuò)付返還規(guī)則，同時(shí)約定爭議解決的準(zhǔn)據(jù)法與管轄機(jī)構(gòu)，從源頭降低跨境糾紛的法律適用成本。

2.支付流程規(guī)范化：對大額歐元跨境支付設(shè)置雙人復(fù)核與二次校驗(yàn)環(huán)節(jié)，留存完整的付款憑證、溝通記錄與合同文件；發(fā)生錯(cuò)付、重復(fù)支付后第一時(shí)間固定證據(jù)，同步啟動止損催告。

3.維權(quán)介入前置化：出現(xiàn)對方失聯(lián)、拒不返還款項(xiàng)等情況時(shí)，應(yīng)在 2 個(gè)月內(nèi)聯(lián)動具備德國本地服務(wù)能力的律師團(tuán)隊(duì)介入，依托本地資源完成主體核查與有效送達(dá)，避免因拖延導(dǎo)致債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或維權(quán)成本升高。