廣東
hi，我是胖胖。
夾頭的骨子里，藏著兩種互相矛盾又彼此成全的東西：一是逆來順受的忍性，一是逮著機會就要吃人的狠勁。平日溫良恭儉讓，翻臉便六親不認。這種基因里的毒，以至于我今日面對這類人時，竟常常生出一種無法握手言和的絕望和憤怒。
與這類人共處，是不少人每天都要面對的日常，可刺已經扎進血肉里，需要剝皮，或許才能拔出。
無論未來這個族群要走向何處，夾頭所帶來的無數罪業，我想終會以另一種形式，回到這個族群自己身上。
作家陳女士昨天發了一則帖子：
先說這個指控，支持xx的，又反對xx的，都是雙標狗，都是被某種優越論洗了腦，都是渴望相信救主的軟弱者。
幾個觀點，兩件事的結構本就不同。
俄烏是一個主權國家對另一個主權國家發起的領土征服，交戰方清清楚楚，美以對伊朗則牽涉核項目、代理人網絡、多輪報復循環，甚至加沙問題本身在西方內部就是撕裂的議題。
至于她本人到底做了多少功課，就不好說了。此前她信誓旦旦預測烏克蘭將在六月底玩完，打臉了多少次，反正，每一次打臉之后，她都能立刻端出一套新說辭：
在她眼里，只要給對方扣上一個心理不健康，就自動在道德和智識上高出一頭，這算個狗屁作家？前幾天寫到的郭姓作家，你不也如此和他一般無恥，他一輩子把才華、學問、名聲，全部押在揣摩某意上，且押得極準，也押得極其可恥。
一個自詡作家，文人若走到這一步，其實已經不叫文人了，叫器物。
器物是沒有骨頭的，只有用途。
因為他把作為一個學者最不該切掉的那部分自我閹割了，照這樣看來，其實郭之傳承在今日從未斷過香火，我想漢語的尊嚴，在這樣的人口中，也切掉了一大塊。
她自己也知道這套手法多好用，像開篇便說對方沒有正視現實的能力，甚至沒有完整讀完一篇時事評論的能力。
對她不認同的人，一律先判定為讀不懂、被洗腦、渴望相信，然后拒絕進入具體論證。
一旦這類所謂“作家”在網上蠱惑仇恨和陣線，迫使所有的人與鄰為壑，互相撕咬——一旦這種倫理觀主導社會生活，就意味著我們每個人只需要服從陣營，摒除人之為人的底線思考和本能惻隱。
最后你只需要問，說這話的人，是我們還是他們？
你算哪門子作家，呸！
還有，這類人為什么要分陣營呢？怎么不分是非呢？
對就是對，錯就是錯，每一件事都可以單獨判斷，比如你可能不得不承認某件事上你討厭的那一方是對的，或者某件事上你同情的那一方做了很壞的事。
先站隊，再由隊伍告訴你每件事該怎么想，省下的是判斷力，付出的也是判斷力。
好像一定要秉承一個至大意志、仿佛懷揣真理，以一種神圣的使命姿態在網上大肆說教，用宏大身份吞噬個體判斷、把復雜問題化約為敵我陣營、用某種大敘事替代具體分析。
那分陣營還是分文明？
其實是同一種思維的兩個層次。
如果在前者，是沒有個體生命的呻吟的，只有集體標簽的碰撞。
一個烏克蘭母親的哭聲、一個加沙孩子的名字、一個伊朗女性的抗議，都要先被歸類，然后才被允許被聽見一一甚至被允許不被聽見。
動不動就哪方優越論，然后都需要一個整齊劃一的對立面，都拒絕承認對方陣營內部有分層，都用你只是被洗腦來處理一切，都用扣什么來解釋一切自己不喜歡的立場。
一個自稱作家的人，一次又一次地把這套毒素，用更漂亮的措辭、更響亮的口號、更煽情的排比，重新注入這個族群的血管里，這是可悲的。
可悲的不是她一個人敗壞了漢語，漢語從來經得起個別人敗壞，可悲的是，她背后站著一整片鼓掌的人。
這些人以為自己終于擺脫了洗腦，其實只是被另一種更廉價、更迎合自己情緒的東西重新洗了一遍。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
