廣東
男子將8000元存定期20年，銀行承諾年利率10%，到期本息可達10.26萬元。可男子到期去取錢時，銀行卻說：合同無效，只能取9600元！男子將銀行告上法庭，法院會怎么判？
2003年，山東青島的王大叔帶著積攢多年的8000元來到某銀行網(wǎng)點。
銀行柜員小李熱情地向王大哥推薦了一款“聚寶盆”定期存款產(chǎn)品：“我們這個‘聚寶盆’可厲害了，年利率10%，存20年，到期能拿10.26萬呢！”
王大叔聽后一愣：“真的假的？有這么高的利息？”
小李拍著胸脯保證：“千真萬確！這可是我們行長特批的優(yōu)惠活動，就剩最后幾個名額了，大叔您可要抓住機會啊！”
十萬塊，對當時的王大叔來說，那是一個天文數(shù)字，他的工資才一千多塊。他想，如果20年后有這筆巨款，那他和老伴就可以安心養(yǎng)老了。
王大叔于是激動地簽下了存款協(xié)議，小心翼翼收好存單，靜靜等待二十年期滿。
時間一晃而過，王大叔也變成了王大爺。
2023年，二十年存款期限一到，王大爺就滿懷喜悅拿著已經(jīng)泛黃的存單來到銀行網(wǎng)點取錢。
哪知道預想中的十萬并沒有如期而至，反而等來銀行工作人員冰冷的答復：“當年約定10%年利率違反監(jiān)管規(guī)定，這份存款合同視作無效。銀行最多愿意支付本金加活期利息，合計9600元。”
王大爺一聽懵了：銀行白紙黑字寫的承諾，怎么說翻臉就翻臉？難道銀行也能耍無賴？
從10.26萬到9600元，整整差了10倍！換誰誰不炸？
他當場怒了，提出抗議：“合同無效？那當初簽合同的時候，你們怎么不說無效？20年里，你們怎么不通知一聲？偏偏等到人家來取錢了，才說無效？”
他質(zhì)問道：“當初是你們主動推薦的，還白紙黑字蓋了章，現(xiàn)在一句無效，就可以抹去當年的承諾？”
銀行經(jīng)理出面了：“當年辦理業(yè)務的員工屬于高息攬儲，早已離職，相關利率不符合央行管控標準，無法按照存單兌付足額本息，實在對不起了，也請理解，這是政策性的調(diào)整，我們也沒有辦法的，不是我們言而無信。”
王大爺咽不下這口氣，一紙訴狀把銀行告上了法庭。
法院怎么判？結(jié)果既在意料之中又有些出人意料。
法官說得明白：銀行作為專業(yè)金融機構(gòu)，對利率政策應當比普通儲戶更清楚。既然當年簽了合同，銀行就應當按約定履行。不能因為自己當初的“失誤”，就讓老百姓來買單。
但法官又指出，10%年利率確實超出同期法定存款利率上限，因此無法支持王大爺索要10.26萬本息的訴求。
法院最終裁定：銀行按照當年合規(guī)長期存款基準利率，向王大哥支付本金與合法利息共計12800元；另外，由于銀行存在過錯，額外賠付5000元損失，合計17800元。
判決結(jié)果一出，網(wǎng)上爭論不休。有人認為法院已經(jīng)盡力平衡雙方權益，也有不少人替王大爺惋惜：20年前8000元是一筆巨款，通過二十年通貨膨脹，當年的八千塊如今購買力早已大打折扣，一萬多元遠遠彌補不了損失。還有人認為應追究銀行欺詐責任，起碼監(jiān)管失職難辭其咎。
大家覺得這個判決公平嗎？如果你是王大爺，能否接受最終一萬七千多元的賠付？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
