山東
耿同學認準中山了？三度劍指中山大學，本次質疑一副院長三篇Nature涉嫌造假
科普博主、前北航博士肄業生"耿同學講故事"再次出手，絲毫沒有收斂的跡象，而這次再次劍指中山大學。中山大學也是夠點背的，又被耿同學挖出來深料，如果再這么挖下去，估計中山大學能夠獨善其身的導師不會太多了。這一次，他質疑中山大學附屬第七醫院副院長、國家杰出青年科學基金獲得者張常華（Changhua Zhang），及其團隊發表在《Nature》正刊上的三篇重量級論文。
耿同學認為，其中爭議最大的一篇，是2024年7月在線發表、題為《NBS1 lactylation is required for efficient DNA repair and chemotherapy resistance》（NBS1乳酸化是高效DNA修復和化療耐藥所必需的）》的研究。該文當年曾被校方高調宣傳為"破解腫瘤糖代謝Warburg效應百年謎題"的重要突破，入選2024年度中國生命科學十大進展，共同通訊作者包括張常華、何裕?。╕ulong He）等，第一作者為陳恒興（Hengxing Chen）、李云、李華富等人?？梢娺@篇論文，中山大學是非常重視的。
但是耿同學直言：這篇Nature以及該團隊另外兩篇Nature正刊論文中存在系統性數據異?！煌瑢嶒灲M數據高度雷同甚至完全一致，部分數值呈現簡單等差數列或可通過基礎運算互推，屬于"自己臆造的低級造假"，并戲稱其為"史上最水的杰青Nature論文""史上最假Nature論文，沒有之一"。顯然耿同學的打假方式還是老方法，就是從數據看真假，沒想到又讓耿同學掏到了。
按照以往的經驗，這基本會百分百實錘，畢竟中山大學已經有了處理的經驗，而耿同學也不會在沒有證據的情況下瞎搞，容易把自己的人設搞崩！
所以這也是繼2026年上半年中山大學康鐵邦、鄺棟明被學校調查認定學術不端、免去行政職務并降級之后，中山大學的副院長第三次因耿同學舉報有可能被免職。
視頻中，耿同學展示了論文Supplementary Data（補充原始數據表），表示平行樣本的數值小數點后兩位完全相同，違背常規實驗誤差分布；不同處理組之間數據呈現精確的等差或倍數關系（如A組數值=B組數值+固定偏移量）；論文中此類異常不少于三十余處，分布跨越不同圖表的源數據……
他還總結："這不是實驗做出來的，這是Excel敲出來的。造假水平大概相當于一年級本科生的課程作業，連隨機數生成器都沒用。"他認為這三篇Nature核心作者高度重疊（陳恒興、李云等為共同一作），暗示可能存在系統性的"組團造假—發頂刊"操作模式。
現在大家已經知道耿同學用的是Excel數據比對、圖片旋轉/翻轉檢測、末位數字均勻分布檢驗等非常低級的查詢是否作假的方法。
假如實驗室內部審核、導師把關、期刊同行評審、甚至國內獎項評審等任何一個節點，有人認真的看了，分析了，就不會出現這樣的情況，但是結果就是如此的尷尬。耿同學打假這個賽道，只要賬號不被封，估計能干一輩子。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
