河南
近期，泰山景區因在山林周邊加裝帶刀片的滾筒式隔離防護網，在網絡上引發大范圍輿論爭議，遭到多家浙江主流媒體的集中質疑與批評。
浙江多家權威媒體先后發聲表態，直指景區的這一舉措存在諸多問題。其中，浙江日報發文點評，直言泰山此番圍山操作，暴露出景區在運營管理、服務規劃上的理念短板；浙江在線新媒體欄目“小新說”則犀利吐槽，認為景區動用堪比邊境安防標準的防護設施圈定山林，做法過于極端；中國藍新聞更是派出一線記者實地探訪，現場演示觸碰鐵絲網的實際情況，記者手指不慎被刀片鐵絲網劃傷流血，用直觀畫面佐證設施的危險性，進一步放大了此次事件的爭議熱度。多家媒體接連發聲，形成了一波針對泰山景區防護措施的輿論批評浪潮。
面對浙江媒體的集中輿論質疑，山東本地具備官方背景的資訊平臺“政眼齊魯”迅速發文回應，直接正面回擊相關爭議，展開隔空辯駁。
這篇回應文章首先提出，浙江媒體對泰山鐵絲網事件的關注力度過高，部分報道內容存在刻意渲染、夸大問題的傾向，并未客觀完整還原事件全貌。為佐證自身觀點，文章梳理列舉了浙江本地多處景區、河道安裝同類防護設施的公開報道案例。
根據公開新聞記錄，2025年7月，潮新聞曾報道杭州貼沙河沿岸加裝了1.5米高的刀片防護鐵絲網，現場搭配多層隔離設施筑牢防護；2026年6月，杭州網發布消息，靈隱飛來峰景區為封堵各類野生進山小路，組合使用軟硬隔離設施與刀刺網，累計鋪設450米滾圈刀刺網、500米鐵絲刀刺網。除此之外，2025年初就有網友曝光杭州北高峰景區存在游客翻越防護鐵絲網的情況，而浙江在線早在2019年也曾報道過，有游客翻越景區周邊鐵絲網、擅自闖入未開放區域的事件。
“政眼齊魯”在文中重點指出了媒體評判標準的矛盾之處：浙江日報詬病泰山鐵絲網破壞自然山林風貌、和景觀氛圍格格不入，但杭州貼沙河加裝的同款刀片鐵絲網，同樣存在破壞沿岸景觀的問題；浙江在線批評泰山用硬質隔離屏障，阻斷了民眾親近自然山林的訴求，可靈隱飛來峰用刀刺網封堵野路的操作，和泰山的防護邏輯、實施方式基本一致；中國藍新聞譴責泰山的管理方式生硬粗暴，但杭州本地多處同類防護設施落地時，卻從未受到本地媒體的同等質疑與批評。平臺直言，這種因地而異、雙重標準的輿論評判方式，并不客觀公正。
同時，文章也詳細解釋了泰山景區加裝防護網的核心初衷。此次鐵絲網布設區域，全部集中在景區未對外開放、不對游客開放游覽以及地勢險峻的危險地段，和游客常規游覽路線完全不重合、不沖突。設置該設施的核心目的，是防范戶外愛好者私自非法穿越，同時筑牢山林防火屏障，守護林區生態與安全，和浙江多地景區安裝防護網的安全管控初衷完全一致。
文末，“政眼齊魯”發出呼吁，各地基層景區治理、安全管控都面臨著復雜的現實情況，安全防護與公眾開放體驗之間的平衡，需要結合當地實際場景靈活權衡。媒體開展輿論監督時，應當堅守客觀統一的評判尺度，杜絕地域偏見，不應該依據地域差異隨意切換評價標準。
此次輿論對峙十分罕見，交鋒雙方均是各地主流權威輿論平臺。發難方是浙江日報、浙江在線、中國藍新聞等省級官方主流媒體，回應方是山東本地帶有官方屬性的權威資訊平臺“政眼齊魯”，兩大正規輿論力量正面交鋒、隔空辯論，在地方媒體輿論互動中十分少見，也讓這起普通的景區設施爭議事件受到廣泛關注。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
