路透社爆料俄軍官在華受訓，中俄官方雙雙辟謠，西方又在演什么戲

接受FPV無人機操作、反無人機、無人機校射82毫米迫擊炮等科目訓練。報道稱，訓練依據中俄高級軍官2025年7月2日在北京簽署的一份雙語秘密協議進行。

消息一出，歐美媒體迅速跟進。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯隨即聲稱已“核實”相關內容。

這事乍一看確實反常識，俄烏沖突打了快四年，無人機在戰場上一天消耗幾千架，俄軍按說才是老師，怎么跑到中國來學了？

但拆開看，問題就出來了。這條“新聞”從頭到尾經不起推敲。中俄官方已經雙雙否認，美媒依然在反復炒作，到底誰在說謊，誰在演戲？

路透社的報道細節確實相當豐富。報道稱，俄方簽字代表是少將胡塞諾夫，中方則是一位解放軍大校。協議設置了嚴格的保密條款，要求雙方不得向第三國和媒體透露訓練內容。

按照這個“協議”，200名俄軍基層軍官分批前往北京、南京等地的中國軍事基地受訓，核心科目是無人機戰術運用，外加電子對抗、陸軍航空兵、裝甲步兵等配套課程。

報道還稱，俄國防部長別洛烏索夫親自簽發專項法令，陸軍總司令穆拉多夫大將直接帶隊。參訓人員被描述為一線的戰術教官，完成三周集訓后直接調往俄烏沖突前線指導無人機作戰。

協議、將軍、秘密基地、前線應用，所有情節被精準串聯。普通受眾很難一眼識破，這正是該報道能在西方輿論場迅速發酵的原因。

但仔細一推敲，漏洞就全露出來了。三個歐洲國家的情報機構在同一時間“搞到”同一份所謂的中俄秘密協議，然后默契地同時喂給路透社，這劇本太熟了。

真實的情報工作哪有這么整齊劃一？分明是典型的“組合拳”式輿論操弄。更值得追問的是時間點。路透社5月19日刊發報道，正值七國集團外長會議期間。

5月21日，中國外交部發言人林劍在例行記者會上就被外媒記者提問直接回應“有關說法沒有事實依據，純屬污蔑抹黑”。

然而不到兩個月后，7月初所謂“歐盟證實”的消息再次熱傳，明顯是在7月9日至10日北約峰會召開前進一步加溫炒作。

先用媒體爆料定調，再由政客跟進加碼，最后推動政策落地——這套“爆料-證實-施壓”三步走，已經是西方輿論戰的固定模式。

中國駐歐盟使團在7月初明確駁斥相關說法“純屬捕風捉影”，并敦促北約客觀看待中國和中俄關系。

謊言傳開后，中俄兩國外交與國防部門先后作出回應。

中國外交部以書面聲明形式重申，中方在俄烏沖突中秉持客觀公正的中立立場，從未向沖突任何一方提供進攻性武器，也不存在專門接收他國作戰軍官、開展戰場戰術特訓的合作項目。

聲明逐一否認了路透社提到的雙語秘密協議、200名俄軍來華參訓、定點無人機教學等全部內容，指出相關報道純屬針對中國的惡意污蔑抹黑。

中國外交部發言人林劍在例行記者會上直接說：“有關說法沒有事實依據，純屬污蔑抹黑。”中國駐歐盟使團也明確回應：“有關說法純屬捕風捉影，中方敦促北約客觀看待中國和中俄關系。”

俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫代表克里姆林宮發聲時，直接定性：路透社及跟風轉載的歐美媒體發布的是虛假信息。

他明確指出，俄國防部從未簽發過允許大規模軍官赴華接受戰場無人機特訓的專項法令。佩斯科夫此前還說：“歐洲和美國的報紙發布大量虛假信息。”

俄羅斯議會國防委員會主席卡爾塔波洛夫也公開表示，有關此次訓練的報道純屬“無稽之談”，并稱俄羅斯軍隊沒有什么可向中國學習的。

這個細節很有意思——連俄方自己都覺得“沒什么可學”，西方卻硬要編一個“赴華取經”的故事。

中俄官方同時否認，這事兒本身就說明問題。如果真有秘密協議、真有軍官集訓，兩國政府沒必要在第一時間雙雙站出來否認。

中俄作為戰略協作伙伴，在軍事領域有公開透明的正常交流，比如7月6日在青島附近黃海水域開幕的“海上聯合-2026”聯合演習。

著重演練反無人機、無人艇戰術，兩國國防部都提前發布了消息。搞“秘密培訓”然后雙雙否認，這種自相矛盾的玩法不符合任何一方的邏輯。

俄烏沖突打了四年，確實是第一個把無人機用到全兵種的實戰場景。

俄軍在前線積累了海量的實戰經驗，飛手怎么躲反制、小摩托怎么改載荷、光纖FPV怎么繞防無人機棚——這些全是拿命換來的。

但經驗豐富不等于訓練體系成熟。俄國內民用無人機產能跟不上，一線飛手大多是臨時招的游戲玩家，沒有成體系的訓練大綱。

中國這邊，民用無人機產能占全球七成以上，消費級占九成，工業級應用場景早已鋪開，農用、電力巡檢、消防的飛手基數以百萬計，轉成軍用訓練的體系是現成的。

路透社的報道把“經驗交流”扭曲成“秘密培訓”，把正常的軍事合作污名化為“介入戰爭”——這才是問題的核心。

中俄作為鄰國和戰略協作伙伴，在軍事領域有正常的交流合作，這本就是國際關系的常態。

7月6日公開舉行的中俄“海上聯合-2026”聯合演習，俄方指揮官海軍少將謝爾蓋·辛科明確表示，雙方在演習期間將使用無人系統并訓練抵御無人機。

這才是中俄軍事合作的真實面貌。路透社筆下那種“秘密協議”“秘密培訓”的陰謀敘事，跟現實完全是兩碼事。

路透社自己也在報道中承認，無法獨立核實參訓的具體鏈路。所謂“三家歐洲情報機構”本身就是無法公開的匿名信源。

這套操作的動機，其實不難看穿。

破壞中國的中立形象。中國在俄烏沖突中一直堅持勸和促談，不向任何一方提供武器。西方媒體編造“秘密訓練”的故事，就是為了打破這個中立定位，把中國塑造成“戰爭的參與者”。

為制裁中國鋪路。歐盟高官卡拉斯聲稱正在評估此事可能帶來的政治與軍事影響，甚至不排除據此對有關中國實體采取制裁措施。

先把“罪名”安上，再推動制裁落地——這是西方對華輿論戰的慣用套路。

轉移自身責任。西方持續向烏克蘭輸送武器、拱火澆油，戰爭打了四年仍看不到盡頭。編造“中國暗中助俄”的敘事，正好可以把輿論焦點從“西方不斷升級戰爭”轉移到“中國在幫俄羅斯”上。

破壞中俄戰略協作。中俄在伊朗核問題、中東安全架構、多極世界秩序等重大議題上正在形成高度默契。編造“秘密訓練”的丑聞，正是為了給這種戰略協作潑臟水。

這件事跟普通人有啥關系？西方媒體這種“爆料”套路，說白了就是在輿論場給中國挖坑。把中國塑造成“暗中助俄”的形象。

目的是在國際社會制造對中國的負面認知，為后續的對華制裁、貿易限制鋪路。如果這種敘事得逞，中國在國際貿易、技術合作、金融體系中面臨的壓力就會增加。

這些壓力傳導到最后，就是出口企業的訂單減少、相關產業鏈的就業崗位收縮、進口商品的價格波動。

普通人可能覺得“秘密訓練”離自己很遠，但輿論戰打到最后，買單的是每一個普通人的錢包。

俄烏沖突兩周年時，外交部發言人毛寧在答記者問時就明確說過：中方在烏克蘭危機問題上始終秉持客觀公正立場，致力于勸和促談，沒有向沖突任何一方提供武器。

如果因為這種假新聞導致中國被進一步制裁，受影響的不只是國家層面的外交博弈，還有普通人的就業和物價。

更重要的是，這種造謠式報道本身就在透支國際媒體的公信力。當“爆料”被證實是虛構的時候，下一次真正需要公眾關注的事實，反而可能被淹沒在“狼來了”的噪音里。

與其說是新聞，不如說是劇本。歐盟高官拿著假新聞當證據跳出來施壓，德國外交部更是在7月2日召見中國駐德大使進行緊急會談，更說明這場“造謠三步走”絕不是新聞行業在操作。

至于“誰更有經驗”這個問題，俄軍有實戰經驗，中國有無人機產業鏈和訓練體系。正常的經驗交流被扭曲成“秘密培訓”，這才是整件事最大的笑話。

對此，你怎么看？歡迎留言討論。