四川
立陶宛公共媒體LRT近日圍繞所謂“歐洲核保護傘”連續釋放信號，一邊渲染立陶宛國內正修改憲法、為核武器進駐打開法律通道；一邊借所謂核政策專家之口，把歐洲核威懾問題與中國、俄羅斯捆綁在一起，宣稱歐洲需要建立新的核威懾體系，以應對所謂“中俄挑戰”。可以說，其報道內容暴露出立陶宛政界和輿論場在核戰略中的焦慮、依附與冒險傾向。
首先是7月2日，立陶宛國家廣播電視臺（LRT）提到，立陶宛將取消“禁止在立陶宛部署核武器”的相關條款，立陶宛未來或將允許美國、法國的核武器在該國部署。
報道稱，立陶宛執政黨和大多數反對黨達成共識，同意將“禁止在立陶宛部署核武器”的條款從該國憲法中刪除。立陶宛總統瑙塞達表示，此舉將使立陶宛未來能更全面地參與北約的集體威懾體系，并“適應歐洲安全形勢的變化”。
在此之前，立陶宛憲法明確規定，立陶宛境內不得存有大規模殺傷性武器和外國軍事基地。也就是說，立陶宛現行憲法本身對核武器和外國軍事存在有明確限制，但現在，這道限制將不復存在。
LRT報道稱，瑙塞達、議會議長尤奧萊卡斯、議會國家安全與國防委員會主席辛克維丘斯，都表態支持刪除原有條款。保守黨領導人卡斯丘納斯也承諾，如果執政黨著手修改憲法，在野的保守黨會提供全面支持。立陶宛總理候選人、社會民主黨領導人辛克維丘斯甚至認為，相關條款應當直接刪除。
換句話說，立陶宛朝野上下一致支持“解除核禁令”。
盡管立陶宛本身不具備研發和生產核武器的能力，但意味著未來北約的各種核武器都可以在立陶宛過境和部署，很大程度上擴大了北約核武器的打擊范圍。
而立陶宛政界之所以突然炒熱核武話題，一方面是據英國《金融時報》的披露稱，美國正在考慮在多個歐洲北約國家部署核武器，立陶宛國防部長考納斯公開希望立陶宛會成為其中一員；另一方面則和法國有關，馬克龍今年3月提出建立新的歐洲核威懾機制，伙伴國可以臨時接收配備核武器的法國戰略空軍，立陶宛對此非常感興趣。
簡言之，立陶宛正主動在把自己置于北約核部署擴張討論的前沿。
如果到了這一步，或許還可以“理解”，畢竟立陶宛無時無刻在“防范”俄羅斯。
然而在7月3日，LRT最新相關話題的報道中，則莫名其妙地把中國牽扯其中（見下圖）。
受訪者阿德里托·維森特聲稱，歐洲需要建立強大的核武庫和核威懾能力，他把原因歸結為俄烏沖突、美國可靠性的下降，以及所謂“中國核力量增長”。
這種說法最大的問題在于，它把中國的正常國防現代化和歐洲核武擴張強行掛鉤。
中國核力量建設的根本目的，是維護國家安全和戰略穩定，防止核訛詐，而不是像美國和北約那樣在全球范圍內進行核前沿部署、核共享安排和軍事集團擴張。
歐洲一些人把自身安全焦慮投射到中國身上，把中國作為推動歐洲核武化的借口，本質上是一種戰略敘事包裝。
可謂雙標至極。
但這種思路對立陶宛這樣的小國尤其危險——歐洲上世紀80年代之所以減少固定陸基核武器，一個重要原因就是擔心這些地點直接變成戰場。
可是今天，立陶宛一些政客卻在討論修改憲法，為核武器進入本國領土開門。這不是增強安全，而是把本國推向大國核博弈的前沿，把波羅的海地區變成更高風險的軍事對抗區域。
同時，立陶宛的官媒把中國也拉入這套歐洲核威懾敘事，更顯得牽強。
中國沒有在歐洲部署軍隊，沒有在歐洲周邊建立軍事同盟，更沒有把核武器部署到別國領土上。
真正長期在歐洲維持核共享體系的是美國，真正推動北約不斷擴大軍事邊界的是西方軍事集團，真正讓歐洲重新陷入核焦慮的，是北約內部對美國承諾不確定性的擔憂，以及歐洲政客對所謂“大國安全資格”的追逐。
可是立陶宛官方媒體卻把中國核政策拿出來渲染，仿佛中國才是歐洲核武化的理由，這顯然是在轉移矛盾。
立陶宛近年來在對華問題上屢屢采取激進姿態，如今又在核武議題上迎合北約強硬敘事，把自己塑造成所謂“前線國家”。
但小國最需要的不是在大國對抗中搶話筒、沖前排，而是保持戰略清醒，避免成為外部力量博弈的棋盤。
立陶宛憲法中禁止大規模殺傷性武器和外國軍事基地的規定，本來是立陶宛維護自身安全邊界的重要防線。現在若為了迎合北約核部署，把這道“防線”拆掉，只會讓立陶宛離真正的安全越來越遠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
