浙江
LV最近算是徹底引起國內網友的憤怒了，確實誰都想不到LV的吃相那么的難看，維權版圖不同于以往的針對高端仿品、假貨店鋪，如今已經徹底下沉到了市井街巷了，行為離譜到非讓大眾都看不明白了，這樣下去LV哪怕是不斷的贏官司，那么富豪們估計也會對這個品牌嗤之以鼻了，目前“廁所包”已經響徹網絡了。
就在上午一個博主曝出了另外一個和LV有關的猛料：今年7-8月，LV在國內開啟了近乎地毯式的連環起訴模式，涉案商家達到了上百家，訴訟案件鋪滿了全國多地法院。而且這波維權勝訴案也不低，接連拿下了多起勝訴判決，刷屏全網的茉莉奶白千萬賠償案，僅僅是這一系列案中的其中一樁而已。
大家只知道茉莉奶白輸的很慘烈， 卻不知道LV的起訴名單已經覆蓋許多行業了，被告商家的體諒和消費場景也是反差大到到離譜。不僅有全國連鎖的奶茶品牌，也有街頭不起眼的小店、人均幾十塊的小餐館，甚至連上海的一家房產公司也被告了。
早在茉莉奶白案之前，LV就已經在國內拿下了多場維權勝仗。南京的一家鴨血粉絲店，僅僅是因為在打包盒上印制了相似的菱形剛和穩團，就遭到了起訴，被判賠11萬。
同樣在南京，一家價格很親民的社區餐館，人均消費才幾十塊，店內的古風墻繪、網購餐具上的印花，只因從視覺上和LV的圖案相似，就遭到索賠200萬；而且這家餐館早就已經因為虧損而倒閉，法院仍然判賠8萬余元；此外上海的一家房產公司因宣傳畫面出現相似的紋路元素，同樣也是敗訴了。
目前全網最大的疑問就是：LV到底憑什么在國內維權如此肆無忌憚？答案很直白和現實，無非就是國內的訴訟勝率高。
可有趣的是LV在海外同樣是不斷的提起訴訟，但結果都是以敗訴而告終。在歐美和日本等地區，法院卻普遍的認定LV的這類四葉花紋屬于傳統公共設計元素，是行業通用的經典紋樣，為此不具備獨占的商標屬性。
一邊在海外是全部的敗訴，無法壟斷；一邊是在國內批量勝訴，小額商家大額賠付，巨大的反差讓這場維權風波爭議巨大。網友們的討論熱度非常的高，有人怒撕LV是“廁所包”，還有的人心疼中小企業維權無門。
也有牛叉的網友卻在評論區給了一套翻盤的絕殺打法，這個思路清奇卻邏輯縝密，堪稱是教科書級別的破局策略。
網友的原話是：先拿奶茶起訴人民幣圖標，明知道必輸，等著法院判定元素屬于傳統公共設計。拿著這份判決去應對LV的官司，直接完成圍魏救趙。
我們知道人民幣上的裝飾紋樣是國家法定流通貨幣的經典公共設計，屬于全民共享的視覺元素，不存在什么任何私人、品牌獨占的可能。這場訴訟從一開始就注定會敗訴，而茉莉奶白真正的目的絕不是打贏官司，而是拿到一份法院的生效判決。
只要法院在判決中明確認定，此類四葉草、對稱花卉紋路屬于傳統的公共設計元素、通用美術紋樣，不屬于任何品牌的獨家設計，不具備商標獨占保護的唯一性，那么這份判決就會成為極具法律效力的關鍵證據。
之后茉莉奶白拿著這份生效判決，直接應對LV的千萬索賠官司。核心抗辯理由就非常的清晰了：涉案紋路并非LV獨家原創，而是通用的公共設計元素，行業內都可以使用，不存在什么侵權模仿等主觀惡意行為。
這套打法擺在明面上，根本沒法破解，高手果然都藏在評論區。奶茶要是靠著這套操作翻盤，LV都得給送上終身VIP，這步棋實在太高明。
如今LV的國內維權仍在繼續，作為大眾我們會時刻的關注這些案件，也希望參與案件的法官同志們要好好的警醒起來，別干讓“親者痛仇者快”的事情了。
信息來源
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
