四川
真的越看越離譜！
今年七八月份，LV在國內四省扎堆起訴，一口氣告了上百家中國企業。
不管是小區物業、裝修門店、線上網店，還是街邊小商戶，不分行業、不論規模，通通被一鍋端起訴。
最諷刺的是，一模一樣的花紋糾紛，LV在歐美、日本打官司全盤敗訴，一分錢都賠不到。
可唯獨在中國市場，它逢告必贏，單筆索賠動輒幾百萬、上千萬。
現在的LV早就不靠賣包賺錢了，打官司收割賠款，才是它瞄準中國市場的新路子。
很多人還傻傻以為，LV只會打假仿冒箱包。
但今年的操作，直接顛覆所有人的認知。
它打破行業邊界，開啟了全行業瘋狂圍剿。
根本不管你做什么生意，只要店鋪裝修、經營場景里，出現一絲相似紋路，二話不說直接起訴。
沒有整改提醒，沒有提前溝通，上來就是法院傳票。
翻看近期全國各地的開庭記錄，收割范圍廣得嚇人。
深圳追責線上平臺，嚴查網絡紋樣傳播。
寧波批量拿捏外貿商家、實體店鋪和本土企業。
南昌緊盯物業、實體行業，跨界收割毫不手軟。
廈門更夸張，連小區樓盤裝修都要追責。
線上線下、地產實業幾乎全覆蓋，沒有死角。
LV的維權套路，簡單又霸道。
全程只看一個標準，視覺上看著像，就是侵權。
國內絕大多數小微商家，根本請不起法務，也摸不透商標法規的彎彎繞。
面對LV這套成熟、流水線式的批量起訴，完全沒有還手之力。
認真應訴，費時費力還耽誤做生意；大多商家只能自認倒霉，花錢和解息事寧人。
這哪里是維權，分明是仗著資本優勢降維收割小商家。
整件事最讓人膈應的，根本不是所謂的侵權糾紛，是LV明目張膽的中外雙標。
溯源就能發現，核心紋路脫胎于中國唐代寶相花、柿蒂紋。
最諷刺的細節來了。
靠著借鑒我們的古紋爆火出圈，轉頭就刻意抹除中式溯源。
更打臉的是，海外司法機構根本不吃這套。
LV在海外的維權官司，輸得一敗涂地，一分賠償都拿不到。
可一進入中國市場，所有規則都變相改寫了。
于是就出現了這種荒誕場面：外資照搬中國古紋注冊成商標，反過來禁止中國人使用自己的傳統紋樣。
以古馳雙G花卉紋樣為例，這套交錯花紋在品牌發源地意大利被判定為通用裝飾圖形，當地法院駁回古馳壟斷訴求；
多年前南京中院同類跨國商標糾紛中，某美國服飾品牌因近似紋樣被判高額賠償。
同款設計、兩種審判結果，赤裸裸的雙標，早已是頂奢圈心照不宣的潛規則。
看到這里很多人疑惑，LV為什么偏偏今年瘋狂扎堆起訴？
說句大實話，根本不是為了打假維權，而是奢侈品行業摸索出的全新撈錢套路。
如今國內奢侈品熱度大不如前，消費者越來越理性，門店銷量持續疲軟，靠賣包包、賣飾品的利潤越來越薄。
于是各大頂奢品牌紛紛轉型，把原本只會花錢的法務部，硬生生做成了賺錢的核心部門。
行業普遍外包維權業務，第三方團隊免費取證、批量立案，打贏官司就分成，零風險穩賺不賠。
不得不說，這套打法比賣貨暴利太多。
不用租門店、不用搞設計、不用囤貨壓資金，靠著一套模板化的起訴流程，就能躺著穩定創收。
不止LV，很多外資品牌都有專屬收割套路。
斯沃琪跨界起訴三星外觀侵權，直接天價索賠12億。
拉爾夫·勞倫常年廣撒網，盯著國內小商家，只要版型、配色略有相似就起訴。
這些品牌在海外幾乎不搞小額起訴，唯獨在中國專挑小微商家下手，靠批量和解賠款，悄悄賺足隱形收益。
前段時間火爆全網的茉莉奶白千萬判賠案，就是最典型的例子。
有了這個標桿判例兜底，LV更是有恃無恐。
現在各行各業都小心翼翼，生怕不小心用上傳統紋樣就被告，本土商家的經營空間被嚴重擠壓，知識產權保護的初衷，徹底變了味道。
不止LV，大量外資品牌早早搶跑，把中國云紋、纏枝紋、如意紋等經典國風紋樣，搶先注冊成私有商標。
老祖宗留給所有人的公共美學財富，被外資挨個私有化。
不可否認，LV的起訴流程合規合法，但合法真的不等于合理。
正常的商標維權，大眾百分百支持。
LV看似贏了一場場官司、賺足了賠款，實則透支了中國消費者的好感和信任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
