北京
勝訴案例：民間借貸糾紛
辦案律師：王玉臣律師、馬斌律師
案件結果：勝訴
01案情簡介
本案委托人原告是一位美籍華人，被告是其妹妹，定居在北京。2023年8月，被告以其子女在美國就讀高中急需繳納學費為由，向身在美國的原告提出借款請求。出于姐妹情誼，原告通過美國銀行賬戶向被告轉賬3萬美元。此后，經原告多次催討，被告雖曾作出還款承諾卻始終未予履行，甚至將原告微信拉黑。為維護自身合法財產權利，原告委托本所，起訴被告要求其返還借款。
02辦案經過
庭審中，被告對其收到3萬美元的事實予以承認，但矢口否認雙方存在借貸關系。其辯稱該款項系原告交由其保管的父母生活費，已用于父母日常開支，并試圖將爭議引向復雜的家庭財產糾紛及雙方其他經濟往來，意圖混淆視聽，規避還款責任。
本案律師在深入分析案件材料后，認為本案核心在于證明借貸合意的存在。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，在原告已提供金融機構轉賬憑證的情況下，舉證責任發生轉移，被告若主張款項系其他性質，必須承擔相應的舉證責任。
本案中，我們向法庭系統提交了以下關鍵證據：
1.基礎債權憑證：清晰的銀行轉賬記錄，證明資金由原告賬戶向被告賬戶流動的事實。
2.借貸合意補強（法律術語：進一步提供更多證據來加強和證明這個“借貸合意”）：微信聊天記錄顯示，被告承諾將于2025年1、2月份還款。被告本人在后續聊天記錄中直接作出了“我現在可以還你錢了”、“之前說借的就是借的，我說一月底前還你就一月底前還，不會賴著不還”的明確意思表示。這些證據直接、有力地證明了被告對借款事實及還款義務的認可，構成了其對借貸關系的自認。
3.催收過程證據：原告向被告多個郵箱發送的催收郵件記錄，證明了原告持續主張權利的過程。
03案件結果與啟示
本案經過審理，法院充分采納了我方的代理意見及證據。法院認為，原告提交的轉賬憑證、聊天記錄等證據已形成完整證據鏈，能夠證明借貸事實的存在。被告雖抗辯款項性質但未能舉證證明，且其曾在催收過程中明確認可借款事實并承諾還款，故對其抗辯不予采納。最終，法院判決支持原告的全部訴訟請求。
本案的勝訴，再次彰顯了證據在民間借貸糾紛中的決定性作用。即使發生在親屬之間，即使未訂立書面借據，只要能夠形成完整的證據鏈條，證明借貸合意與資金交付事實，債權人的合法權益就能得到法律的保護。在此我們提醒大家，在借貸發生時，盡可能簽訂規范的書面協議，明確借款金額、期限、利息等要素。在催收過程中，如果對方通過電話、短信、社交軟件等方式作出了還款承諾或對債務予以承認，務必妥善保存相關記錄，這很可能成為訴訟中的關鍵證據。面對債務人拖延、否認甚至失聯的情況，應果斷咨詢專業律師，通過法律途徑及時止損，避免因訴訟時效屆滿或證據滅失而喪失勝訴權。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
