上海鴻利新承律所用“蘸醬狗”為網(wǎng)貸逾期協(xié)商業(yè)務(wù)引流 粉絲怒了 版權(quán)方稱要維權(quán)

導(dǎo)讀

本文共字，閱讀約需分鐘

經(jīng)粉絲向版權(quán)方核實(shí)，該律所使用“蘸醬狗”形象未經(jīng)任何授權(quán)。7月6日，信號(hào)新聞私信該律所小紅書賬號(hào)后遭拉黑，隨后致電律所，一位秦姓經(jīng)理回應(yīng)稱系美工“無心之失”，將盡快整改。

上海鴻利新承律師事務(wù)所發(fā)布的引流獲客廣告。（來源：受訪者）

信網(wǎng)·信號(hào)新聞7月9日訊　近日，“蘸醬狗”表情包的粉絲發(fā)現(xiàn)，這只廣受歡迎的黃色卡通小狗出現(xiàn)在上海鴻利新承律師事務(wù)所的多條營(yíng)銷筆記中，為該所的網(wǎng)貸逾期協(xié)商業(yè)務(wù)“代言”。配圖中，“蘸醬狗”衣著破爛或雙手合十，配文多與網(wǎng)貸逾期有關(guān)。經(jīng)粉絲向版權(quán)方核實(shí)，該律所使用“蘸醬狗”形象未經(jīng)任何授權(quán)。7月6日，信號(hào)新聞私信該律所小紅書賬號(hào)后遭拉黑，隨后致電律所，一位秦姓經(jīng)理回應(yīng)稱系美工“無心之失”，將盡快整改。版權(quán)方廈門起重集文化傳媒有限公司表示，法務(wù)已介入，將依法維權(quán)。截至發(fā)稿，上海鴻利新承律師事務(wù)所小紅書宣傳筆記上，仍存在相關(guān)IP的完整形象。

上海的李先生是“蘸醬狗”的資深粉絲，他發(fā)現(xiàn)上海鴻利新承律師事務(wù)所的小紅書賬號(hào)在營(yíng)銷筆記中使用了“蘸醬狗”完整形象。其中一條筆記中，蘸醬狗衣著破爛，配文是“以前人逾期”，另一只蘸醬狗則手持禮花，身旁還搭配著多條還債明細(xì)，配文“現(xiàn)在人逾期”，標(biāo)題為“協(xié)商是出路，本月新條款，協(xié)商有錢還”；另一條筆記中，蘸醬狗雙手合十，配文是 “快要逾期了實(shí)在扛不住了，不想拆東墻補(bǔ)西墻，更怕父母發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在還能提前協(xié)商嗎？”標(biāo)題為“逾期協(xié)商是出路！本月新改 協(xié)商慢慢還”。上述內(nèi)容下方，均有“具體方案以合同為準(zhǔn)，面向有網(wǎng)貸、信貸逾期困擾的群體引流拓客”的提示。

公開信息顯示，“蘸醬狗”是由韓國(guó)畫師創(chuàng)作的打工人系列表情包IP，這只黃色卡通小狗因嘴邊有一圈像沾了炸醬的黑色而得名，在中文社交平臺(tái)擁有不少粉絲。李先生告訴信號(hào)新聞(0532-80889431)，“蘸醬狗”作為打工人的網(wǎng)寵，出現(xiàn)在網(wǎng)貸逾期處理類的營(yíng)銷內(nèi)容里，讓他和很多粉絲都覺得很別扭，他把這件事分享到粉絲群里，群主是蘸醬狗IP中方運(yùn)營(yíng)人——廈門起重集文化傳媒有限公司，工作人員在群里公開回應(yīng)：發(fā)布此類信息的上海鴻利新承律師事務(wù)所并未獲得授權(quán)。

粉絲們對(duì)此憤憤不平，不少人將此事發(fā)到社交媒體，呼吁重視原創(chuàng)IP知識(shí)產(chǎn)權(quán)。廈門起重集文化傳媒有限公司則表示，會(huì)依法維權(quán)。

“蘸醬狗”粉絲們對(duì)該事件的討論。（來源：受訪者）

7月6日下午，信號(hào)新聞通過小紅書私信鴻利新承律所賬號(hào)詢問此事，但未獲回復(fù)便被拉黑。隨后撥打該律所的公開電話，工作人員秦經(jīng)理稱，可能是負(fù)責(zé)制作宣傳內(nèi)容的美工人員版權(quán)意識(shí)薄弱造成的無心之失，對(duì)此深表歉意，會(huì)盡快完成內(nèi)容整改，同時(shí)也會(huì)組織律所全體宣傳、運(yùn)營(yíng)人員開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)專題學(xué)習(xí)，杜絕同類侵權(quán)問題再次發(fā)生。

廈門起重集文化傳媒工作人員向信號(hào)新聞表示，針對(duì)本次侵權(quán)事件公司法務(wù)已經(jīng)跟進(jìn)，后續(xù)將根據(jù)溝通進(jìn)展采取相應(yīng)措施。截至發(fā)稿，信號(hào)新聞注意到，上海鴻利新承律師事務(wù)所小紅書宣傳筆記上，仍存在相關(guān)IP的完整形象。

信號(hào)新聞律師專家?guī)斐蓡T、山東誠功律師事務(wù)所劉國(guó)建律師表示，原創(chuàng)表情包、卡通形象均屬于受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》保護(hù)的美術(shù)作品，判定是否侵權(quán)核心在于使用目的。個(gè)人私下聊天屬于合理使用，不存在盈利屬性，不會(huì)損害版權(quán)方商業(yè)利益，法律予以豁免；但商家、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)將形象用于廣告引流、業(yè)務(wù)拓客，本質(zhì)是借助IP熱度吸引客源、擴(kuò)大曝光，具備明確營(yíng)利屬性，會(huì)擠占IP官方商業(yè)合作空間，侵害著作權(quán)人復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未經(jīng)許可商用，線上圖文、短視頻配圖、線下海報(bào)等各類使用形式均構(gòu)成侵權(quán)。

劉國(guó)建律師補(bǔ)充，侵權(quán)主體需承擔(dān)刪除下架、公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失等民事責(zé)任。法律服務(wù)機(jī)構(gòu)本應(yīng)帶頭遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，此次侵權(quán)行為不僅違背行業(yè)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，也會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)賠償與品牌口碑下滑的雙重負(fù)面影響。（信網(wǎng)記者）

[來源：信網(wǎng) 編輯：王榮]