天津
梅德韋杰夫近期公開發(fā)聲，呼吁受西方制裁的國家搭建合作平臺(tái)，共同抵制單邊限制，要么聯(lián)手突圍，要么各自承受損失。這番表態(tài)，被外界看作俄羅斯一次坦率攤牌，全世界都在關(guān)注中國如何回應(yīng)。
簡單打個(gè)比方：一位朋友遭到眾人圍攻，極力邀請(qǐng)你并肩反擊，而你僅僅受到輕微波及。在這種情況下，貿(mào)然一同沖鋒顯然并不理智。俄方在伊朗參會(huì)期間正式拋出聯(lián)盟構(gòu)想，希望聯(lián)合多國開展對(duì)等反制，提議聽起來十分振奮，但其中的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。
俄方急于尋找盟友有著現(xiàn)實(shí)苦衷。數(shù)據(jù)顯示，截至2026年初，俄羅斯已經(jīng)遭遇超過3.15萬項(xiàng)各類制裁，是全球遭受封鎖最嚴(yán)重的國家，經(jīng)濟(jì)與對(duì)外貿(mào)易處處受限。
然而中俄面臨的外部環(huán)境截然不同。俄羅斯面對(duì)的是全方位、全領(lǐng)域的封鎖，而我國僅僅在部分高科技產(chǎn)業(yè)和外貿(mào)環(huán)節(jié)遭遇針對(duì)性壁壘，二者承受的壓力不在一個(gè)層級(jí)。
事實(shí)上，俄方不止一次提出組建反制裁同盟，卻始終難以形成氣候。關(guān)鍵問題在于，各個(gè)受限制國家的處境千差萬別。有的國家金融通道被徹底切斷，有的只需要守住個(gè)別行業(yè)，大家的訴求很難達(dá)成統(tǒng)一，自然很難形成統(tǒng)一行動(dòng)。
一旦正式成立這類協(xié)作組織，很容易被貼上對(duì)抗西方的陣營標(biāo)簽，無端引來更多外部打壓。俄方的核心想法，是拉攏伙伴分?jǐn)偼獠繅毫Γ炎陨沓惺艿娘L(fēng)險(xiǎn)向外分?jǐn)偂?/p>
對(duì)此，中國的外交立場始終清晰堅(jiān)定。我們堅(jiān)決反對(duì)沒有國際法依據(jù)的單邊制裁，同時(shí)堅(jiān)守結(jié)伴不結(jié)盟的原則，絕不組建對(duì)抗性小圈子，拒絕陷入兩極陣營博弈。
穩(wěn)定的外部發(fā)展環(huán)境，才是當(dāng)下最重要的核心利益。比起抱團(tuán)對(duì)抗，我們更希望維護(hù)全球自由貿(mào)易秩序。這些年，我們穩(wěn)步開拓新興市場，完善產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，用務(wù)實(shí)舉措化解外部限制，一直牢牢掌握發(fā)展節(jié)奏。
如果輕易加入對(duì)抗聯(lián)盟，將會(huì)徹底壓縮外交斡旋空間，原本可以協(xié)商解決的經(jīng)貿(mào)矛盾，會(huì)直接演變成陣營對(duì)抗，得不償失。就連長期遭受封鎖的伊朗，對(duì)此提議也選擇沉默，各國都清楚，口頭結(jié)盟簡單，抵御后續(xù)打壓卻異常艱難。
所謂“要么聯(lián)手，要么散場”，更像是情緒層面的施壓。中俄合作建立在平等互惠基礎(chǔ)之上，不存在捆綁對(duì)抗，更不會(huì)被迫選邊站隊(duì)。
面對(duì)風(fēng)云變幻的國際局勢，中國始終保持戰(zhàn)略定力。既不會(huì)貿(mào)然沖到對(duì)抗前沿，也不會(huì)中斷正常合作，腳踏實(shí)地走好自己的發(fā)展道路。
面對(duì)這份合作邀約，大家覺得我們?cè)撊绾稳∩幔繗g迎留下你的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
