浙江捍真春拍：龍泉窯耳瓶1120萬成交，花口盞被撿漏！

浙江捍真春拍：龍泉窯耳瓶1120萬成交，花口盞被撿漏！

業(yè)余自媒體創(chuàng)作

浙江捍真春拍現(xiàn)場競價(jià)激烈，一批明代龍泉窯精品成為藏家爭奪的焦點(diǎn)。兩件同出自龍泉體系的器物交出了截然不同的成績單——重器刷新價(jià)格上限直破千萬，精致小件卻在相對低調(diào)的叫價(jià)中低價(jià)落槌，形成鮮明的市場反差。

拔得頭籌的，是Lot 8323明龍泉窯天青釉摩羯耳瓶。該瓶高23厘米，通體施天青釉，釉色呈粉青質(zhì)感，勻凈溫潤，釉面光澤柔和內(nèi)斂。瓶身兩側(cè)貼塑摩羯雙耳，造型明顯受印度神話影響，經(jīng)由絲路文化交融，最終在龍泉窯體系中沉淀為固定的經(jīng)典器型。參考同類館藏標(biāo)準(zhǔn)，此類青釉鳳耳瓶、魚龍耳瓶分別藏于日本和泉市久保惣紀(jì)念美術(shù)館、常盤山文庫、大阪市立東洋陶瓷美術(shù)館，以及臺(tái)北故宮博物院、德川美術(shù)館與靜嘉堂文庫美術(shù)館，圖譜脈絡(luò)清晰，學(xué)術(shù)比對價(jià)值極高。盡管拍品品相備注顯示其底部存在一處輕微窯裂，但這一瑕疵在瓷質(zhì)之精、形制之罕面前，絲毫未削減買家的競購熱情。現(xiàn)場叫價(jià)從千萬元起步，經(jīng)過數(shù)輪加價(jià)，直接躍過1100萬關(guān)口，最終定格于1120萬元成交，成為全場名副其實(shí)的標(biāo)桿級拍品。

與立件大瓶的一騎絕塵形成反差的，是Lot 8335明龍泉官窯花口盞。該盞器型別致，口沿呈花瓣?duì)钇鸱獗谂c內(nèi)壁滿施青釉，釉面自然形成細(xì)密冰裂開片，盞心處放射狀紋理尤為獨(dú)特，極具宋明之際高級官窯制品的審美元素。該盞起拍價(jià)設(shè)定為60萬元，整體競價(jià)節(jié)奏相對和緩。現(xiàn)場出價(jià)記錄顯示，經(jīng)過數(shù)輪平穩(wěn)加價(jià)，價(jià)格從88萬元左右逐步推高至90余萬元，最終成交價(jià)定格于92萬元。

在近現(xiàn)代高古瓷拍賣語境下，最終成交價(jià)與千萬級重器同臺(tái)亮相，92萬的價(jià)格客觀上構(gòu)成了一次極具性價(jià)比的“撿漏”。花口盞憑借官窯級別的釉面特征與完整品相，其內(nèi)在美感并不遜色于瓶類大件，僅僅是形制體積的差異，決定了它在此次藏品流轉(zhuǎn)中并未吸引頂級收藏資本的全力拼搶。這恰恰反映出當(dāng)前龍泉窯市場的分層邏輯：形制宏偉、具有明確名窯序列傳承的立件，因適合廳堂陳設(shè)，始終處在天價(jià)金字塔頂端，吸引實(shí)力雄厚的機(jī)構(gòu)買家；而小巧精致、便于把玩的盤盞類器物，則多由中小藏家與私人鑒賞者根據(jù)自身預(yù)算量力收入，成交理性，溢價(jià)空間相對保守。

從拍賣現(xiàn)場透露的競價(jià)節(jié)奏中可以清晰看到，龍泉窯青瓷的學(xué)術(shù)體系構(gòu)建已經(jīng)相當(dāng)成熟。國內(nèi)外知名館藏同款器物的存在，直接為競拍者提供了堅(jiān)固的歷史價(jià)格坐標(biāo)，這也是天青釉摩羯耳瓶敢于跳過百萬級、直接向千萬級沖刺的心理根基。而花口盞的落槌價(jià)雖然遠(yuǎn)低于耳瓶，但其60萬起拍到92萬成交的加價(jià)曲線，也充分說明市場對這類兼具宮廷色釉與完美開片的小型器物同樣抱有較高的價(jià)值認(rèn)同，只是現(xiàn)階段尚未形成劇烈競爭的局面。

縱觀該春拍龍泉窯板塊的整體表現(xiàn)，1120萬的天價(jià)落槌無疑將進(jìn)一步提振整個(gè)老窯板塊的市場信心，使高古青瓷的價(jià)值參照系得到新的錨定。而90余萬成交的花口盞，則剛好為民間收藏者提供了一個(gè)極佳的參考范本：并非所有精品都需要耗費(fèi)千萬巨資才能入手，在細(xì)分品類中尋找具有相似審美等級但起拍價(jià)較低的中型器物，依然是規(guī)避高位接盤風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。兩件器物同源于龍泉天青釉的窯火傳承，卻以差逾十倍的懸殊身價(jià)終結(jié)尋寶之旅，這正是藝術(shù)品收藏市場在品牌效應(yīng)與單品稀缺性疊加作用下的真實(shí)生態(tài)。保藏真品、以學(xué)術(shù)回溯反哺價(jià)值判斷，這種策略在未來的龍泉窯板塊爭奪中，注定會(huì)愈發(fā)成為嚴(yán)肅藏家的共識(shí)。