北京
一副眼鏡被公開稱作“變態眼鏡”，它的社會接受度就已經亮起警示燈。Meta旗下配備攝像頭的AI眼鏡正陷入一場前所未有的輿論風暴，部分買家因為擔心被當成“偷拍者”或“變態”，開始把這副售價不菲的智能眼鏡鎖在家里，壓根不敢在公共場合佩戴。這款本被寄望于開啟下一代計算平臺的產品，如今在公眾認知中與“非自愿拍攝”和“隱私侵害”牢牢綁在一起。
事件的導火索來自一群網紅。這些多數為男性的創作者，利用眼鏡隱蔽的攝像頭，在未經對方同意的情況下記錄自己接近女性并試圖搭訕的過程，并將這些影像發布到網上作為流量素材。更惡劣的是，有人甚至試圖用私密偷拍的畫面來敲詐受害者換取金錢。這些行為，疊加在Meta自身的隱私爭議之上：這家全球最大的社交媒體平臺有著濫用生物識別信息和其他用戶數據的歷史，如今讓人們不得不擔心，這副眼鏡正在成為一種全新的監視與騷擾工具——尤其當Meta還在竭力推動面部識別技術融入這副眼鏡。
隨著輿論發酵，一種尖銳的戲稱開始在互聯網上蔓延：人們干脆把這副眼鏡叫做“變態眼鏡”。這個標簽的流行，讓更多普通使用者陷入了尷尬和不安。旅行創作者Danielle在接受科技媒體Engadget采訪時直言：“很多男人以及他們的行為毀掉了這個產品。”她說自己絕不會在佩戴這副眼鏡的人身邊感到自在，因此也不指望別人在自己戴著它時能夠放松。“現在這副眼鏡已經徹底淪為一個昂貴的鎮紙。”她補充道。
自由視頻制作人Will Kujawa分享了自己的猶豫。他原本對購入一副智能眼鏡感到興奮，卻在線上社區中遭遇了激烈的警告。當他發帖表示想要購買時，評論區幾乎一邊倒地警告他：“如果你戴上那副眼鏡，你基本上就是一個掠食者或者變態。”Kujawa坦言，這些評論的強度讓他當即重新思考：“我想了很多之前沒考慮周全的事……在很多場合，臉上戴著攝像頭確實不合適。”最終他暫時放棄了購買計劃。這樣的個體選擇，正在成為一種集體情緒：當一個人戴上這眼鏡，立刻會被旁人投射懷疑的目光，這種社交壓力已經超過了技術嘗鮮的吸引力。
Meta自身難辭其咎。由于過去十年中屢屢被曝出侵犯用戶生物識別數據和違規收集個人信息，這家公司本身就被大量用戶視為隱私風險源。而一副持續記錄周圍環境的眼鏡，恰好放大了這份不信任。更讓外界警惕的是，Meta正試圖將人臉識別功能注入這副眼鏡，這在輿論場上進一步被解讀為“把監控網絡揣進每個人的口袋”。最新曝出的一份集體訴訟更指控Meta在宣傳中謊稱其智能眼鏡能夠保護用戶隱私，這無疑讓產品的形象雪上加霜。
但頗具戲劇性的是，在一片“變態眼鏡”的罵聲中，Meta的智能眼鏡銷量卻遠超當年的谷歌眼鏡，并引來其他科技巨頭加速布局同類產品。Meta似乎并不打算因爭議而放慢腳步：它近期剛剛與億萬身家的真人秀明星凱莉·詹娜聯手，推出了一場引發廣泛討論的全新品牌活動。CEO馬克·扎克伯格依舊堅定地相信，智能眼鏡終將取代智能手機，成為下一代主流計算終端。
這種“一邊被罵、一邊狂賣、一邊加速擴張”的矛盾局面，預示著圍繞Meta智能眼鏡的爭議不但不會消散，反而可能隨著銷量的攀升而進一步激化。對于普通用戶來說，在創新沖動與社交安全之間，選擇已經變得更加艱難。而對于Meta，要走出“變態眼鏡”的泥潭，單靠明星代言和未來愿景恐怕遠遠不夠，它必須正面回答一個根本問題：這副眼鏡究竟是用戶的工具，還是另一套未被充分監管的大規模監控系統？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
