四川
菲律賓馬尼拉7月13日電，針對副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特彈劾審判中出現(xiàn)的證據(jù)爭議與輿論質(zhì)疑，菲律賓眾議院檢察署方面作出正式公開回應(yīng)。
眾議院檢察署發(fā)言人、馬尼拉第三區(qū)眾議員喬爾·丘亞于周一公開辯護檢方核心指控，明確表示薩拉·杜特爾特針對總統(tǒng)費迪南德·馬科斯二世的威脅言論性質(zhì)明確、不言自明，具備獨立的違法指控效力，不應(yīng)被簡單界定為附帶限制條件、不具備追責(zé)價值的附條件陳述。
此番表態(tài)，進一步理清了檢方對于本次彈劾核心罪名的判定標準，回應(yīng)了庭審過程中的核心爭議焦點。
在面對現(xiàn)場記者的集中提問與專業(yè)質(zhì)詢時，喬爾·丘亞援引國際通用的經(jīng)典法律原則支撐自身辯護觀點，采用拉丁語法律概念“res ipsa loquitur”，即“事實本身說明問題”作為核心法理依據(jù)。
他指出，本次彈劾案件的核心舉證內(nèi)容，是杜特爾特本人公開發(fā)布的威脅性聲明，該公開言論本身就是最直接、最有效的證據(jù)，足以佐證嚴重威脅指控的嚴重性與真實性，無需依托其他附屬證據(jù)輔助定罪，法理層面完全成立。
為讓公眾與輿論清晰理解威脅言論的法律定性，丘亞以生活化案例作出通俗闡釋，同時結(jié)合公職身份放大言論危害性。
“威脅就是威脅。例如，如果我說‘如果你不還債，我就殺了你’，你仍然可以對我提起嚴重威脅訴訟。那么，如果威脅來自國家最高、最有權(quán)勢的人之一，情況又會如何呢？”
他的發(fā)言明確點明，普通民眾的威脅言論尚且需要承擔(dān)法律責(zé)任，身居國家高層公職的副總統(tǒng)發(fā)表同類言論，其社會影響力、政治危害性與公信力破壞力更為嚴重，追責(zé)合理性與必要性毋庸置疑。
針對庭審中備受熱議的涉案疑點，也就是外界質(zhì)疑的暫無確鑿證據(jù)查實、鎖定涉嫌刺殺人員的爭議問題，丘亞作出明確回應(yīng)，弱化了刺客身份查證對本案定罪的影響。
他明確對此類質(zhì)疑不予采信，強調(diào)本次彈劾投訴的審理核心、違法判定核心，聚焦于杜特爾特發(fā)表的威脅言論本身，而非后續(xù)是否存在具體執(zhí)行者、刺殺人員是否查實的衍生問題。
丘亞進一步完整闡釋檢方的核心辦案邏輯，理清案件定罪的核心邊界。
他表示：“我們現(xiàn)在討論的是威脅本身，而不是刺客的問題。所謂的刺客與威脅無關(guān)，因為即使沒有刺客，威脅仍然可能被實施。”
在檢方視角中，公職人員公開發(fā)布危害國家元首人身安全的威脅言論，本身就屬于違法行為，已經(jīng)對政壇穩(wěn)定、國家安全、公眾秩序造成不良影響，即便無具體執(zhí)行人員、無落地實施行為，也不影響罪名的成立與追責(zé)判定。
該表態(tài)徹底明確了檢方的審判主攻方向，也為后續(xù)庭審舉證、法庭裁定提供了清晰的法理支撐，持續(xù)推動本次副總統(tǒng)彈劾審判的司法進程。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
