還原蔣方舟論文風(fēng)波：“新線索”到底是什么？

澎湃新聞?dòng)浾?吳怡

近期，蔣方舟碩士論文風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵。

2026年7月5日，中國人民大學(xué)（簡稱“人大”）發(fā)布首份通報(bào)，認(rèn)定蔣方舟碩士論文部分注釋等存在學(xué)術(shù)不規(guī)范，但未發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端。然而僅隔一周，校方于7月13日再發(fā)通報(bào)，稱根據(jù)新線索認(rèn)定蔣方舟學(xué)術(shù)不端，撤銷其碩士學(xué)位。

與此相應(yīng)，蔣方舟的態(tài)度也發(fā)生轉(zhuǎn)變——此前她曾兩次發(fā)文回?fù)羟迦A大學(xué)教授肖鷹，指責(zé)其為“污蔑式舉報(bào)”，但在校方最終通報(bào)發(fā)出后，她直接致歉。

短短一周內(nèi)，“新線索”究竟是什么？蔣方舟態(tài)度因何逆轉(zhuǎn)？澎湃新聞聯(lián)系到相關(guān)發(fā)帖當(dāng)事人“ilad”和“抒情的森林”，力圖還原事件原貌。

“一年前就收到線索”

人大在7月13日的通報(bào)中說，經(jīng)核查，蔣方舟碩士學(xué)位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關(guān)內(nèi)容未標(biāo)注引用、未列明參考文獻(xiàn)。依據(jù)《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》《中華人民共和國學(xué)位法》的相關(guān)規(guī)定，學(xué)校認(rèn)定蔣方舟構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為，并研究決定，撤銷其碩士學(xué)位。

澎湃新聞了解到，通報(bào)所說的境外某篇期刊論文，指的是臺(tái)灣大學(xué)文學(xué)院外國語文學(xué)系暨研究所教授陳重仁于2012年發(fā)表在《中外文學(xué)》期刊上的文章《〈別讓我走〉與生命政治的美麗新世界》，刊文時(shí)陳重仁的身份是臺(tái)北醫(yī)學(xué)大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究所助理教授。

發(fā)現(xiàn)這一線索的是，博主“ilad”和“抒情的森林”。這兩位博主長期以來關(guān)注文章抄襲和論文造假的線索，多次把自己的發(fā)現(xiàn)發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上。

7月14日，“抒情的森林”接受澎湃新聞采訪時(shí)說，一年多前，他在網(wǎng)上披露過蔣方舟出版作品中存在跟他人作品“異曲同工”的情況。而早在2025年8月1日，就有人將蔣方舟的碩士論文文件發(fā)給他，對(duì)方懷疑有抄襲。他當(dāng)時(shí)禮貌地回復(fù)，“不感興趣”。他真正開始關(guān)注蔣方舟論文造假問題，是2026年7月5日蔣方舟發(fā)布那篇《關(guān)于肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項(xiàng)說明》之后。

2025年，有人將蔣方舟的碩士論文文件發(fā)給“抒情的森林”請(qǐng)求做查重。除特殊標(biāo)注外，均為受訪者供圖

在此之前，清華大學(xué)教授肖鷹實(shí)名舉報(bào)蔣方舟人大碩士論文系統(tǒng)性造假。肖鷹列出表格稱，蔣方舟的碩士論文20個(gè)注釋全假，5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標(biāo)注根本不存在；摘要與《安徽文學(xué)》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明顯，情節(jié)出現(xiàn)原著錯(cuò)誤等等。

輿論發(fā)酵后，蔣方舟7月5日在其個(gè)人微信公眾號(hào)上發(fā)布《關(guān)于肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項(xiàng)說明》（簡稱“《逐項(xiàng)說明》”），對(duì)論文引注不規(guī)范、二階引用表述不充分等問題不作回避，表示愿意接受相應(yīng)的調(diào)查與學(xué)術(shù)懲罰。

“抒情的森林”說，剛開始他跟大家接觸到的信息源差不多，都是公開的新聞媒體報(bào)道。一開始他也是旁觀者，此事有檢舉者、有正面回應(yīng)、有高校介入調(diào)查，涉事方又是著名學(xué)者、青年作家和我們國家最好的大學(xué)之一，“我完全相信這一次會(huì)公開透明地解決問題，所以也在關(guān)注事情的發(fā)展”。

7月5日，人大就此事發(fā)布了第一份通報(bào)。“抒情的森林”認(rèn)為，盡管通報(bào)中忽略了一些信息，但是至少在正視問題，是明確說明情況和處理意見。

2026年7月5日，人大發(fā)布第一份通報(bào)。

“偶然發(fā)現(xiàn)論文重合”

7月10日，這場(chǎng)風(fēng)波出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。這一天，“抒情的森林”看到豆瓣博主ilad率先發(fā)帖，指出蔣方舟碩士論文與臺(tái)灣學(xué)者陳重仁的期刊論文《〈別讓我走〉與生命政治的美麗新世界》存在多處重合部分。

“抒情的森林”隨即轉(zhuǎn)發(fā)。他開始認(rèn)真看蔣方舟的整篇論文，并扒出更多問題，發(fā)現(xiàn)多處蔣方舟聲稱自己對(duì)照英文原文翻譯的譯文實(shí)際上來自他人。發(fā)現(xiàn)這些線索后，他沒有主動(dòng)聯(lián)系人大，但每條帖子都會(huì)艾特人大在小紅書的官方賬號(hào)。

他告訴記者，自己發(fā)帖，是因?yàn)閷?shí)在看不下去蔣方舟在回應(yīng)中一再對(duì)公眾說謊，比如她在《逐項(xiàng)說明》一文中五次將他人翻譯說成自己翻譯，說明她還認(rèn)為可以蒙混過關(guān)，沒有自知之明。

ilad在接受澎湃新聞采訪時(shí)透露，她本來并沒有注意到清華教授對(duì)蔣方舟的舉報(bào)，直到7月9日蔣方舟發(fā)布的《逐項(xiàng)說明》通過新聞推送的形式突然出現(xiàn)在她的微信公眾號(hào)消息首頁，“其中‘凡體泥胎’四個(gè)字讓我的眼睛絆了一跤，我一心想要找到這四個(gè)字的出處，這才開始慢慢關(guān)注蔣方舟的碩士論文”。

之后，在朋友幫助下，ilad閱讀了蔣方舟的碩士論文全文。她發(fā)現(xiàn)，論文中“4.2.1《別讓我走》與生命本質(zhì)的討論”部分出現(xiàn)了如“復(fù)制動(dòng)物”、“社群締結(jié)”等不太符合大陸地區(qū)表達(dá)習(xí)慣的詞匯，尤其是在論文第32頁突然出現(xiàn)了“復(fù)制人”（在上下文中，這一詞都以“克隆人”指代），所以她懷疑這部分內(nèi)容可能出自臺(tái)灣地區(qū)的論文。

ilad在“華藝線上圖書館”上的搜索結(jié)果。

ilad在“華藝線上圖書館”（臺(tái)灣期刊論文數(shù)據(jù)庫）輸入了“《別讓我走》”的書名，第一篇論文主題和蔣方舟論文中的主題不符，而第二篇論文是陳重仁的《 <別讓我走> 與生命政治的美麗新世界》，摘要內(nèi)容恰好出現(xiàn)了蔣方舟論文中提到過的“生物公民權(quán)”“無處可逃（無人得以僥幸脫逃）”等內(nèi)容，下載全文后發(fā)現(xiàn)兩篇文章里有大量重合的部分，這才做了對(duì)比圖并分享到豆瓣上。

ilad在豆瓣上發(fā)布對(duì)比蔣方舟論文跟他人文章重合部分。

在此之前，ilad對(duì)蔣方舟并不了解，沒有關(guān)注過她的其他作品或者言論。她是通過“抒情的森林”去年發(fā)的帖子才知道蔣方舟在人大讀過碩士。

蔣方舟碩士論文與陳重仁論文重合的部分內(nèi)容。 蔣方舟碩士論文與陳重仁論文重合的部分內(nèi)容。

最終，人大注意到了關(guān)于蔣方舟碩士論文涉嫌學(xué)術(shù)不端的新線索，并啟動(dòng)新的調(diào)查核查，認(rèn)定蔣方舟學(xué)術(shù)不端，撤銷其碩士學(xué)位。

“和第一份通報(bào)一樣，人大在做正確的事情。發(fā)現(xiàn)多少問題，就裁定多少責(zé)任，反應(yīng)迅速，切實(shí)做到了通報(bào)里說的‘堅(jiān)決維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范’。”“抒情的森林”透露，人大第二份通報(bào)出來后，是ilad最早給他發(fā)的消息。

ilad說，“沒想到人大能在這么短的時(shí)間內(nèi)第二次發(fā)布公告并撤銷蔣方舟的碩士學(xué)位。”

2026年7月13日，人大發(fā)布第二份通報(bào)。

7月14日，肖鷹在個(gè)人微信公眾號(hào)上回應(yīng)說，中國人民大學(xué)7.13《情況通報(bào)》公告的新調(diào)查結(jié)論和處理決定是一次及時(shí)、果決的自我糾錯(cuò)。對(duì)于中國人民大學(xué)的學(xué)風(fēng)建設(shè)，這是一個(gè)具有歷史奠基意義的起點(diǎn)；對(duì)于全國高校“嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端”，建設(shè)并維護(hù)健康的教育-學(xué)術(shù)生態(tài)，是一個(gè)具有示范意義的舉措。

另一起名人抄襲也獲處理

值得關(guān)注的是，今年4月，“抒情的森林”還曾發(fā)帖披露另一名人涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。

“抒情的森林”說，最早發(fā)現(xiàn)該名人論文問題，是因?yàn)樵跈z索相關(guān)散文時(shí)搜出來她的論文，所以才發(fā)帖揭露。平時(shí)發(fā)現(xiàn)的線索，很多都是始于偶然。

帖子發(fā)布后，其所就職的大學(xué)數(shù)日后宣布成立工作專班，啟動(dòng)調(diào)查程序。目前，該名人已被認(rèn)定存在抄襲行為，學(xué)術(shù)不端行為屬實(shí)。

“抒情的森林”解釋，自己并不喜歡用“舉報(bào)”這個(gè)詞，只是在互聯(lián)網(wǎng)公開把一些發(fā)現(xiàn)說出來，在自己的社交賬號(hào)貼出對(duì)比圖，“要說初衷的話，就當(dāng)作是一種不吐不快吧”。

在發(fā)布一些造假抄襲線索之后，他收到過很多、持續(xù)不斷、不友善的言語攻擊，包括在社交平臺(tái)私信他或者在評(píng)論區(qū)留言。他覺得不理性的發(fā)言像漂在水上的墨點(diǎn)，理性的發(fā)言會(huì)匯成巨大的水流將它帶向遠(yuǎn)方，并最終澄清。

從2024年10月開始，“抒情的森林”累計(jì)發(fā)帖提及多位名人。“事情在什么時(shí)候解決，以何種方式解決，不是我能掌控的，我負(fù)責(zé)把事情說出來就好，有什么說什么。”“抒情的森林”向澎湃新聞表示，“難就難在相關(guān)方對(duì)待事情的態(tài)度和對(duì)待事實(shí)的認(rèn)定上。”

“抒情的森林”目前從事自由職業(yè)，他說自己的閱讀量不大，記憶力也不能算好，處于正常人水平。很早之前，他就在網(wǎng)上公開過自己做（文章重合）對(duì)比圖的方式，就是免費(fèi)的查重軟件加上一點(diǎn)閱讀量和檢索能力。平時(shí)都是個(gè)人發(fā)帖，背后沒有團(tuán)隊(duì)運(yùn)作。

對(duì)于ilad來說，她在網(wǎng)上公開發(fā)布論文造假、文章抄襲線索的初衷是滿足自己的好奇心。她喜歡懸疑、推理類型的文學(xué)、影視和游戲作品，懸而未決的謎題會(huì)極大地刺激她的好奇心，因此她關(guān)注的是“失‘文’招領(lǐng)”、“親‘文’鑒定”、“原文回家”。與此同時(shí)，她還能結(jié)識(shí)許多良師益友。

她目前在廣告行業(yè)工作。她坦言，查詢論文出處確實(shí)會(huì)花費(fèi)很多時(shí)間，有時(shí)一天會(huì)花費(fèi)8小時(shí)以上，但就成果而言她還是很滿意的，因此不太計(jì)較花費(fèi)的時(shí)間、精力的多與少。

“從準(zhǔn)確度和效率方面，我并不推薦大家使用AI鑒抄。”ilad說，“抒情的森林”可以憑借他的閱讀量和記憶力判斷某些句子來自某篇文章，她頂多只能根據(jù)文風(fēng)不符判斷某些句子不是某人寫的。一般都是“抒情的森林”或其他網(wǎng)友先發(fā)現(xiàn)某些“異曲同工之妙”，其中有些文本引起她的興趣，她才會(huì)加入到查詢?cè)某鎏幍男辛小Ｄ壳爸饕玫降墓ぞ呤俏⑿抛x書、paperyy、paperpass、谷歌圖書、讀秀、知網(wǎng)句子檢索、微信內(nèi)置的搜索引擎，以及國內(nèi)外的論文數(shù)據(jù)庫等等。

“抒情的森林”也說，因?yàn)楝F(xiàn)在AI還有技術(shù)缺陷，自己從未使用AI工具制作對(duì)比圖。不過，AI技術(shù)發(fā)展很快，相信以后會(huì)是更好的輔助工具。“（希望大家）遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，不要抄就好，抄了有處理就好。”

本期編輯 徐滁