館藏文物定級｜關(guān)于中國國家博物館館藏陶瓷類文物定級實踐的探索與思考

2020年起，中國國家博物館全面啟動館藏文物定級專項工作，陶瓷類文物定級是工作重點之一，在具體實施過程中積累了一些實踐經(jīng)驗和工作思考。

規(guī)范與流程

文物定級工作是一項高度規(guī)范化、程序化的專業(yè)性工作，需嚴(yán)格遵循法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范與內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)三個層面的要求，以《中華人民共和國文物保護(hù)法》《博物館條例》為基礎(chǔ)，以《文物藏品定級標(biāo)準(zhǔn)》《近現(xiàn)代一級文物藏品定級標(biāo)準(zhǔn)（試行）》為直接依據(jù)，并參照國家文物局《國有館藏一級文物定級工作指南》《關(guān)于全面開展博物館館藏文物定級工作的通知》等規(guī)范性文件。

同時，結(jié)合本館所藏陶瓷類文物的特點與實際工作需求，根據(jù)《中國國家博物館文物藏品定級工作方案及定級標(biāo)準(zhǔn)》，充分考量具有特殊歷史背景、地方工藝特色或明確出土信息的陶瓷文物，對地方窯口精品、紀(jì)年墓標(biāo)準(zhǔn)器等予以適當(dāng)傾斜。上述規(guī)范性文件和標(biāo)準(zhǔn)共同構(gòu)成了國博陶瓷類文物定級工作的“坐標(biāo)系”和“工具箱”，確保每一次評定都有法可依、有據(jù)可查、有章可循。

按照國家博物館文物定級工作的相關(guān)安排，陶瓷類文物定級由陶瓷文物定級小組具體實施。定級小組由庫管員、總賬人員及該領(lǐng)域?qū)＜夜餐M成，并根據(jù)定級文物的實際情況進(jìn)行靈活調(diào)整。

定級工作開始前，由庫房管理員擇選待定級文物，并系統(tǒng)搜集相關(guān)背景資料，供定級專家參考。在此基礎(chǔ)上，廣泛參照國內(nèi)外同類器物，開展跨地域、跨機(jī)構(gòu)的比較研究，從工藝、審美、歷史及文化影響等多維度對文物的價值與代表性進(jìn)行初步評估，并將評估結(jié)果在正式定級時提交專家組討論研判。

在定級過程中，每位專家均需出具書面定級意見，定級結(jié)論在現(xiàn)場形成后，須經(jīng)全體專家復(fù)核并簽字確認(rèn)。對存在爭議的文物實行專家集體研判機(jī)制：如級別判斷不一，則綜合各方意見力求達(dá)成共識；窯口或年代存疑者，分別記錄不同觀點并注明出處等。

定級工作結(jié)束后，需編寫定級工作簡報，并按規(guī)履行定級備案手續(xù)。

典型定級實例分析

陶瓷類文物定級中常遇到歷史認(rèn)識局限、意見分歧或?qū)W術(shù)爭議等情況，如何依據(jù)規(guī)程妥善處理爭議，是確保定級工作科學(xué)性與公正性的關(guān)鍵。以下結(jié)合具體實例，闡釋幾種情形的不同處理方式。

對文物名稱的修訂

文物名稱是學(xué)界和公眾認(rèn)識文物的第一把鑰匙。根據(jù)文物保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《館藏文物登錄規(guī)范》（WW/T 0017-2013），文物定名通常采用“款識+特征+器物通稱”的結(jié)構(gòu)，這一命名方式既是對文物特征的準(zhǔn)確概括，也為價值判定提供了認(rèn)知基礎(chǔ)。但在歷史認(rèn)識局限的情況下，很多文物定名未能按此規(guī)范書寫。陶瓷類定級工作的內(nèi)容之一，即是對此種情況進(jìn)行修訂。

例如，一件原定名為“唐代青釉蓋碗”的器物，定級小組經(jīng)觀察后發(fā)現(xiàn)其并非獨立的蓋碗，實為采用對口燒工藝，但因釉料流淌導(dǎo)致口沿粘連而形成的窯粘現(xiàn)象。據(jù)此將名稱修訂為“青釉對燒碗”，更準(zhǔn)確地反映了其工藝特征。

又如，一件原名“‘盟蘭山館’白釉鼓式缸”的藏品，定級小組依據(jù)其款識和造型，將其名稱修訂為“‘道光八年盟蘭山館戲制’白釉蟋蟀罐”。這一修訂不僅糾正了器物功能的誤判，也通過完整保留款識豐富了文物的歷史信息，為后續(xù)定級與學(xué)術(shù)研究提供了更為準(zhǔn)確的依據(jù)。

需要說明的是，文物名稱的準(zhǔn)確與否，直接關(guān)系到對其價值的認(rèn)知。在定級前，對文物名稱進(jìn)行審慎復(fù)核至關(guān)重要，這需要考古學(xué)、歷史學(xué)等多學(xué)科知識的融合；此外，文物名稱的科學(xué)修訂旨在便利后續(xù)研究、檢索與利用，而原始賬目名稱需保持原貌，不可隨意更改，修訂后的名稱可在智慧化藏品管理系統(tǒng)中予以對應(yīng)呈現(xiàn)。

年代、窯口等意見不一的情形

年代爭議

1

當(dāng)專家對文物具體年代的判斷存在分歧時，可參考“年代意見不同的，按所提最早年代下限、最晚年代上限綜合判定”處理。同時，部分瓷器屬于兩朝更迭之際的產(chǎn)品，年代區(qū)分本身并不明確，往往兼具兩個朝代的工藝特征，難以截然劃分。對于此類文物，可采用“明末清初”等跨代表述，或歸入較晚朝代但注明有早期特征。

“洪化年制款青花釉里紅云龍紋折沿盤”是一個較為特殊的實例，定級過程中，專家意見出現(xiàn)分歧：一種觀點認(rèn)為其為南明政權(quán)所制，具有重要歷史價值，建議升為一級；另一種觀點則認(rèn)為其呈現(xiàn)清中后期風(fēng)格。由于同期同類器物缺乏可供參照的佐證材料，經(jīng)綜合研判，最終暫維持原級別，將爭議擱置，留待后續(xù)深入研究。

窯口歸屬爭議

2

窯口歸屬爭議是陶瓷類文物定級中的常見情形，若窯口歸屬存疑，但文物本身的歷史、藝術(shù)價值不受根本影響，則暫以窯口特征描述定名，同時將爭議作為學(xué)術(shù)問題存留，不影響對其價值的整體認(rèn)定。

例如，一件唐代“白釉四出口唾盂”是考古出土的標(biāo)準(zhǔn)器。定級小組雖對其具體窯口歸屬存在學(xué)術(shù)爭議，暫以“白釉”定名，但一致認(rèn)為該爭議不影響對其歷史與藝術(shù)價值的整體認(rèn)定，故將其定為二級文物。

另一件遼代“三彩模印花卉紋盤”，具體窯口歸屬雖難以確斷，但定級小組一致認(rèn)為其具有鮮明的遼代三彩工藝特征，亦定為二級文物。定級意見中另備注“窯口待考，可能為冮官屯窯”，將學(xué)術(shù)爭議作為信息留存，既保證了定級工作的科學(xué)規(guī)范，也為后續(xù)研究保留了線索。

級別評定不一的情形

3

在文物定級過程中，若專家就文物的藝術(shù)價值或工藝水平的評價存在分歧，應(yīng)圍繞其“稀缺性”“完整性”“代表性”等特點進(jìn)行充分研討，力求達(dá)成共識，同時結(jié)合文物存世狀況與館藏體系進(jìn)行綜合考量，最終形成科學(xué)合理的級別判定。

以一件宋代“耀州窯青釉模印纏枝菊紋碗”的定級為例，定級小組對其年代與窯口意見一致，但在級別判定上產(chǎn)生分歧，分別提出二級與三級兩種意見。經(jīng)結(jié)合本館館藏及同類器物總體存世情況來看，其稀缺性尚不突出，最終定為三級。

另一件明代“洪武釉里紅纏枝蓮紋碗”同樣面臨級別爭議：一種觀點側(cè)重其作為明初釉里紅工藝奠基階段的稀缺性，認(rèn)為應(yīng)定為一級；另一種觀點則認(rèn)為其釉色欠佳，應(yīng)定為二級。經(jīng)綜合考量，該碗雖具有重要的歷史與科技價值，但釉色對藝術(shù)價值形成制約，且同類器物并非孤品，最終定為二級文物。

同類型器物的批量定級問題

4

對于出土或傳世的同類型、同批次器物，應(yīng)結(jié)合其整體價值及個體差異綜合考量。既不能因數(shù)量較多而“一刀切”定低級別，也不宜不加區(qū)分地逐件定級，需視具體情況采取差異化處理方式。若屬同一時期、同一窯口，具有相同工藝特征的批量器物，可選取代表性標(biāo)本提升級別。若每件器物均有獨特價值，或雖屬同類型但分屬不同等級標(biāo)準(zhǔn)，則需逐件獨立評估，避免以偏概全。

例如，在開展館藏明清嫁妝瓶的批量定級時，考慮到此批器物數(shù)量巨大、重復(fù)率高，定級前先由庫管員提取第一批5000件，按器形與紋飾分類初篩，挑選出器形特殊、紋飾少見或工藝精湛者，酌情提出提升級別的建議；而對于器型普通、紋飾常見且工藝水平一般的器物，初步建議擬定為一般文物。初篩完成后，將所有擬定級別提交專家團(tuán)隊復(fù)核確認(rèn)。這一處理方式既保證了珍貴文物不被湮沒于數(shù)量龐大的同類器物之中，又避免了因逐件細(xì)審而造成的工時浪費。

思考與收獲

陶瓷類文物定級不僅是藏品管理環(huán)節(jié)的重要工作事項，也是陶瓷類文物研究的重要過程。文物定級的重要意義之一，在于將最新的研究成果運用于文物價值的判斷，使其更好地服務(wù)于文物保護(hù)、研究闡釋與文化傳播等實際工作。此外，定級工作本身也是人才培養(yǎng)的有效途徑。相關(guān)人員可以通過定級，系統(tǒng)性地摸清館藏，積累對各時期瓷器的整體認(rèn)知，并細(xì)致體察各時代胎釉工藝的微妙差異，既“上眼”又“上手”，在與定級專家的互動交流中更有效地提升對文物價值的判斷能力，為后續(xù)文物研究、保管、利用和展示等工作提供助力。

（作者單位：中國國家博物館）

（圖文來源于“中國文物報”，侵刪）

本文僅代表作者觀點，不代表文物平安立場

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會參與，人人盡責(zé)