北京
來源：裁判文書網
裁判要旨
本案宣告無罪的關鍵在于被害人構不成輕傷，且證人和被害人的證言前后矛盾，數次證言證明的毆打過程不一致。
案例索引
(2011)鞏刑初字第698號
基本案情
2010年3月31日下午，肖XX為位于鞏義市回郭鎮蘆醫廟村八組的新居安裝空調時，因先安裝好的一臺空調室外機正對著后排居住的被害人王XX家大門口，雙方協商未果，引發糾紛。當日19時左右，被害人王XX與其父王XX、其母張XX等人遂到肖XX家說事，與肖XX及前來幫助肖XX搬家的肖XX、肖XX等人發生口角并引起廝打。期間，王XX聞訊持菜刀趕到，將肖XX砍傷，肖XX上前奪刀時，被王XX用磚塊將頭部砸傷。后雙方引起互毆。互毆過程中，張XX、王XX受傷，被告人趙建坡聞訊趕到現場后，得知王XX將其妻肖XX砍傷，遂對王XX進行了拳打腳踢，隨后派出所接110后趕到，雙方均將傷者送到醫院。2010年10月，經鄭州市黃河水利委員會黃河中心醫院刑事訴訟鑒定委員會鑒定：王XX右枕部顱骨外板骨折；張XX胸12、腰1椎體陳舊性壓縮性骨折（Ⅰo）。經鞏義市公安局刑事科學技術室鑒定，王XX的損傷已構成輕微傷。經鄭州市公安局法醫鑒定中心鑒定：王XX的損傷已構成輕傷；張XX的損傷已構成輕傷。
法院認為
公訴機關指控被告人趙建坡的犯罪事實是趙建波持菜刀將王XX砍傷，被告人趙建坡僅供述其對王XX進行了毆打，從未供述其持刀砍傷王XX，以及對張XX、王XX進行傷害。被害人王XX的幾次陳述前后有差別，并未確認趙建坡用刀砍傷自己。證人張XX、王XX、王XX的證言均不能確定是趙建坡持刀砍傷王XX，證人王XX、李XX的證言前后矛盾，數次證言證明的毆打過程不一致。同時，證人袁XX、王XX、王XX、王XX等證人的證言與趙建坡的供述能印證一致，且王XX構不成輕傷，故公訴機關指控趙建坡犯故意傷害罪的證據不足，指控不能成立，本院不予支持。
判決結果
被告人趙建坡無罪。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本四份。
關于“無罪網”
我們致力于收集最全面的無罪辯護成功案例，以及正在進行中的無罪辯護案件信息，致力于打造國內最細致、最及時的無罪案件信息平臺。
如果您有無罪辯護成功案例；
如果您正在為您的當事人做無罪辯護；
如果您堅信您的家人或親友無罪，
并且愿意分享您的案件信息，
請聯系我們。
聯系方式
網址：www.wuzuiwang.com
電話：136-0129-7308
微信：wuzuiwang123
郵箱：wuzuiwang@qq.com
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
