四川自貢七旬老人：借款涉刑案 深陷償債困局盼解決

【免責聲明】本內容所涉信息均來源于官方公開渠道發布信息、生效法律文書、相關方提供的材料及其他合法可查的公開信息源，僅為客觀信息整理與轉述，不代表發布方任何觀點、立場與傾向，不構成任何法律、投資、醫療、決策等方面的專業建議。相關事實的最終認定，以有權機關、主管部門的官方正式發布為準。

一筆原本金額為69.1 萬元的經營應付賬款，最終經司法鑒定金額為193.73萬元；62名親友同事被認定為128名“社會公眾”。一位曾自殘左食指，寫下血書承諾償還債務的老人，最終因非法吸收公眾存款罪，被判處四年有期徒刑。老人出獄已10多年，多年申訴始終未有結果，名下房產被長期凍結，無法變賣清償債務。這起跨度20多年的案件，仍存在事實與證據爭議。

一紙房產查封令 困住二十多年償債路

2026年仲夏，四川自貢。年過七旬的張維新每月養老金僅一千多元，還要承擔糖尿病、白內障等病癥的治療開銷。如今他最大的期盼，便是變賣房產結清債務，洗清過往的案底。

他名下被查封的房產，坐落于自貢市貢井區青杠林片區的一套住宅與一間商鋪，總面積175平方米，是全家僅剩的財產。該房產自2002年凍結至今，案件雖然執行完畢，但他本人多次向法院申請查清真實債務，才能還清真實的債務，但房產一直處于查封狀態，既無法辦理產權證，也不能對外出售。

值得一提的是，張維新表示，當初出借資金的親友、同事與鄰里，大多表示暫緩追討，甚至主動放棄債權。但二十多年來，涉案房產始終未能解封，他也無法主動清償債務。

正常經營遇波折 人生軌跡悄然轉變

時間回溯至1989年，34歲的張維新供職于自貢市貢井區某工程隊，獲評自貢市先進工作者。當時他響應單位號召，承包了集體性質的第二綜合商店，主營副食零售與批發，依規經營，店鋪也曾一度經營得有聲有色。

上世紀90年代中期，因門店擴大經營，張維新向親友、員工及同事借款，款項包含員工風險保證金、會計墊付稅款，涉及出借人共62人，金額69.1萬元，所有借款均出具正式借條，利率符合法律規定。

“大家都是知根知底的熟人，彼此信任，我也絕不會賴賬。”2002年4月，商店經營出現虧損，資金鏈完全斷裂。陷入困境的張維新寫下血書，承諾會傾盡畢生努力償還所有債務。隨后他動身外出務工，臨行前將這份血書交由單位負責人肖某保管，托其代為安撫各位債權人。

不料僅隔三日，張維新便被當地相關部門列為在逃人員，身份從經營失利的負債者變為涉嫌非法吸收公眾存款的在逃人員。他事后得知，肖某并未拿出那份血書，反而向相關部門反映。

涉案人數與金額調整 鑒定結論牽動案件走向

2009年6月，張維新主動前往相關部門投案。經當地相關部門審查，確認涉案人數62人，總額 69.1萬元。2010年3月，案件首次開庭審理，辯護律師當庭提出，借款對象均為親友、同事等特定人員，整個過程未進行公開宣傳，無公開募資行為，本案屬于企業內部職工承包，而產生的債務不涉及非法吸收公共存款。

（檢察院起訴書，當事人提供）

審理結束后尚未宣判，公訴機關以補充偵查為由申請案件延期，并委托自貢司法鑒定中心重新出具司法會計鑒定。這份新的鑒定意見，讓案件認定出現重大變化：公訴機關出具的司法鑒定顯示涉案人數由原先的62人變為128人，涉案金額也從69.1萬元變更為193.73萬元。

（司法鑒定中心鑒定意見書，當事人提供)

張維新表示司法鑒定統計人數、金額與實際不符，對該鑒定的真實性不予認可，他及其家屬逐項核查后發現，主張這份鑒定報告存在諸多不合理之處，對此提出異議：

其一：重復統計：同音不同字的姓名、夫妻共同借款，均被拆分為重復計數；

其二：賬本中無具體姓名的標注、供貨商的名字也被列為借款人員；

其三：金額核算偏差：多筆借款的核定金額遠高于實際數額；

其四：款項歸類不當：已結清的借款、直系親戚，姊妹，員工風險保證金、會計墊付的稅費等，均被定性為非法吸收公共存款罪的組成構件。

2010年7月，公訴機關依據新的鑒定意見變更起訴內容。同年9月，一審法院作出判決，認定張維新犯非法吸收公眾存款罪，判處其有期徒刑四年，并處罰金5 萬元。12 月，二審法院裁定維持原判，文書雖提及9 名親屬間的借款不作為涉案款項，但并未對刑期作出相應核減，維持四年刑期不變。

（一審相關判決書，當事人提供）

（二審相關判決書，當事人提供）

不少出借人均表示，當初是出于親情友情之間的借款，符合民間借貸特征，認為張維新不應承擔刑責。其中部分人還主動放棄債權，只希望相關部門厘清事實，讓老人安穩度日，法院最終采納了司法鑒定，否定庭審結論。

二十年積案歷時良久 七旬老人滿心期許

2023年10月20日張維新主動到法院執行部門申請查清債務，解凍店鋪和住房，從而償還所有債務，2025年5月，張維新又與兩名債權人一同前往貢井區相關法院，申請梳理債務并辦理解封房產手續。相關人員表示會盡快核對相關名單，此后便未有新進展。這兩處房產被查封20多年來，始終陷入無法辦理產權、無法交易、也無法用以清償債務的僵局。

這位曾立誓償債的當事人身陷牢獄，如今又常年受病痛困擾。他主動清償債務的途徑受阻，這份存在爭議的鑒定意見所對應的案件，歷經三級法院、檢察院復查，均以事實清楚、證據充分為由，申訴相繼被駁回。

從2002年外出賺錢還債，到2009年主動自首，2013年刑滿釋放，如今古稀之年的張維新依舊帶病申訴，他已被這件事困擾整整二十三年。他的訴求簡單又卑微：重新核查真實借款金額，解封房產完成產權辦理，變賣后清償所有債務，依法糾正涉案判決，恢復個人名譽。

這并非一起普通刑事案件，也折射出基層司法實踐中值得思考的問題。當民間債務糾紛被納入刑事范疇處理，不僅讓當事人陷入孤立無援的處境，也會影響公眾對司法的信任。

如今張維新已是七旬老人，身體狀況日漸不佳。他不知還要等待多久，只希望在有生之年結清全部債務，還原自身清白！老人表示，眾多債權人的款項也因該案件進程影響遲遲無法收回，多數債權人對此予以理解，但仍有少數債權人對其作出言語及行為上的施壓，這也是不容忽視的現實問題！