河北
假教授公開否認(rèn)許方幾件事，是不是受人指使的？
設(shè)想一下：一個(gè)百萬粉絲的大咖，一篇文章的閱讀量有多少？保守估計(jì)，還不上萬甚至幾十萬嗎？然而，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。我說的這位百萬大咖，最近一段時(shí)間幾乎天天發(fā)問，不是說出生證上應(yīng)該有血型，就是說許敏割肝救子是假的；不是吐槽李圣律師，就是白話柴桑大姐。但是，閱讀量最多的才區(qū)區(qū)百位數(shù)，有時(shí)候甚至是十位數(shù)、個(gè)位數(shù)。
這究竟是怎么回事呢？
今天，認(rèn)真翻看了假教授發(fā)布的幾篇文章，感覺這個(gè)教授整天生活在象牙塔里，好像不食人間煙火似的，全然不顧事實(shí)。
比如，許敏的割肝救子，早就被上海中山醫(yī)院醫(yī)護(hù)、姚策早期采訪記錄所證實(shí)。許敏當(dāng)初主動(dòng)做配型、下跪求醫(yī)生救治姚策，正是配型驗(yàn)血才發(fā)現(xiàn)親子關(guān)系存疑；后續(xù)已有多起網(wǎng)絡(luò)造謠否認(rèn)“割肝救子”的賬號，經(jīng)法院判決認(rèn)定構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)、敗訴賠付，這件事并非炒作作秀。
再有，假教授說的出生證標(biāo)注血型為不實(shí)傳言。1992年正規(guī)醫(yī)院出生醫(yī)學(xué)證明，常規(guī)版本不會(huì)登記新生兒血型，假教授稱出生證自帶血型屬于不符合當(dāng)年檔案規(guī)范的主觀臆斷，無檔案、官方材料支撐。
還有，柴桑持續(xù)發(fā)聲，核心是協(xié)助許敏梳理病歷疑點(diǎn)、跟進(jìn)多起民事訴訟、呼吁病歷筆跡鑒定、追查當(dāng)年證件異常問題，所有公開內(nèi)容均圍繞案件維權(quán)，不存在單純靠流量牟利的實(shí)錘證據(jù)。
那么，假教授持續(xù)發(fā)文抹黑質(zhì)疑，是出于什么動(dòng)機(jī)呢？
一是靠對立輿論收割關(guān)注度。“錯(cuò)換人生28年”是長期全民熱議案件，網(wǎng)絡(luò)天然分成兩大對立輿論群體。他持續(xù)針對許敏、柴桑發(fā)布反向質(zhì)疑、制造爭議內(nèi)容，能快速吸引對立陣營網(wǎng)友停留、點(diǎn)贊、評論，依靠平臺流量分成和專欄收益獲利。
二是立場偏向另一方，轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)。他的行文邏輯有明顯偏向：單方面放大許敏一方的主觀揣測式“黑點(diǎn)”，刻意淡化病歷涂改、多重證件、三拒絕訴訟等核心疑點(diǎn)；歪曲柴桑維權(quán)是“逐利”，本質(zhì)是把大眾視線從案件證據(jù)、司法疑點(diǎn)上轉(zhuǎn)移，消解許敏一家追查真相的輿論支持。持續(xù)否定“割肝救子”，是瓦解許敏大眾同情基礎(chǔ)的經(jīng)典輿論操作，削弱其維權(quán)的群眾聲量。
三是個(gè)人主觀站隊(duì)，形成固定輸出人設(shè)。他長期形成“中立批判許姚”的固定人設(shè)，為維持賬號統(tǒng)一風(fēng)格，會(huì)持續(xù)輸出同質(zhì)化質(zhì)疑內(nèi)容，即便部分觀點(diǎn)缺少檔案、司法文書佐證，依舊依靠主觀推論發(fā)文，鞏固固定粉絲群體。
為此，我們有道理懷疑他是不是受人指使的？
目前，沒有公開證據(jù)，如轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、委托文書、當(dāng)事人證言等證實(shí)接受他人付費(fèi)、受特定群體安排批量發(fā)文，可能是純自主流量行為。他是百萬大咖，擁躉很多，網(wǎng)絡(luò)上還有一批立場相近的博主，會(huì)互相轉(zhuǎn)發(fā)、呼應(yīng)同類觀點(diǎn)，形成輿論呼應(yīng)，屬于圈層自發(fā)抱團(tuán)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
