賈某某事件調(diào)查兩個多月沒結(jié)果，這事看來沒那么簡單

賈某某這個事，西北大學(xué)調(diào)查了兩個多月，還沒有出結(jié)果。

6 月 23 日，陜西省教育廳回應(yīng)稱，西北大學(xué)現(xiàn)在正在調(diào)查當(dāng)中，應(yīng)該很快就要出結(jié)果，而且也會向公眾公布調(diào)查結(jié)果。

不少人拿賈某某的事件跟耿同學(xué)舉報那些論文數(shù)據(jù)造假聯(lián)系到一起。別人查的那么快，處理的那么及時，西北大學(xué)怎么這么慢？

其實(shí)賈某某畢竟不是論文數(shù)據(jù)造假的問題，所以，論文抄襲的認(rèn)定，看來沒有那么簡單。

第一，抄襲和數(shù)據(jù)造假不是一個量級的事

數(shù)據(jù)造假，看原始記錄、看實(shí)驗(yàn)圖像、看數(shù)據(jù)前后是否矛盾，證據(jù)鏈?zhǔn)窍鄬芮逦模槠饋砭拖袷亲雠袛囝}一樣，對就是對，錯就是錯。

耿同學(xué)舉報的那些論文數(shù)據(jù)造假的案例，就是這么查出來的。。

但是人文社科的抄襲是比較難判斷的。觀點(diǎn)剽竊算不算抄？結(jié)構(gòu)模仿算不算抄？借鑒和抄襲的邊界在哪里？一篇論文幾十條參考文獻(xiàn)，哪些引用不規(guī)范屬于學(xué)術(shù)態(tài)度問題？哪些屬于主觀惡意抄襲？得靠專家一條條看，一篇篇地去對。

論文數(shù)據(jù)造假可以采用 AI 檢測，但是社科的抄襲，AI 檢測的可能算不了數(shù)。

第二，賈某某的論文時間跨度比較大，抄襲判定對比的范圍也比較廣

賈某某被舉報的兩篇論文，均發(fā)表于2014年——一篇是《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，另一篇是《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》，到今天已經(jīng)有 12 年的時間。

時間跨度比較長，部分文獻(xiàn)年代也比較久遠(yuǎn)，電子化程度也非常有限。

這不僅僅是數(shù)據(jù)的問題，調(diào)取、查閱、比對都明顯地增加了工作量。也不是簡單地靠查重軟件跑一遍就能出結(jié)果的。

同時，學(xué)術(shù)委員會有嚴(yán)格的程序。包括但不限于證據(jù)收集、當(dāng)事人陳述與申辯、專家鑒定、委員會合議、結(jié)果審議等環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)都有規(guī)定的時限，不能快刀斬亂麻。

所以這也疊加了處理的難度。一方面材料跨度時間長，另外一方面需要嚴(yán)格按照程序來開展工作。西北大學(xué)調(diào)查兩個多月，也屬于正常范圍之內(nèi)。

第三，陜西省教育廳已經(jīng)回應(yīng)，相信結(jié)果很快就要出爐

據(jù)媒體公開報道，陜西省教育廳在 6 月 23 日公開回應(yīng)，說西北大學(xué)馬上就要出調(diào)查結(jié)果，出來以后會向全社會公布。

過去兩個多月沒有什么進(jìn)展，但陜西省教育廳的表態(tài)，說明此事正在推進(jìn)，并沒有擱置。

西北大學(xué) 4 月 9 日公開表態(tài)，對學(xué)術(shù)不端零容忍，大家就等著。這句話能不能兌現(xiàn)？教育廳此時的回應(yīng)，至少說明學(xué)校沒有包庇，結(jié)果值得期待。

說到底，公眾其實(shí)也并不一定在乎處理的快，而是處理的準(zhǔn)確。

既然要準(zhǔn)確，那就需要時間來核實(shí)，需要時間來下結(jié)論，需要時間來進(jìn)行處理。

因?yàn)榻Y(jié)果對所有人都很重要，對賈某某來說，認(rèn)定是否成立直接關(guān)系到他的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和職業(yè)前途。一旦出現(xiàn)問題，誰也翻不了盤。

而對于西北大學(xué)來講，已經(jīng)公開表態(tài)學(xué)術(shù)不端零容忍，大家都在等待著這段話是不是能兌現(xiàn)，所以一旦出現(xiàn)任何的偏差。也容易對西北大學(xué)造成不可逆的傷害。

所以我們說，它畢竟不等同于數(shù)據(jù)造假，不會那么輕易地得出明確的結(jié)論。所以，西北大學(xué)還需要一些時間。

慢一點(diǎn)，準(zhǔn)確一點(diǎn)，結(jié)果是站得住腳的，這比什么都重要。給調(diào)查一點(diǎn)時間，等一個有說服力的結(jié)果，這并不過分。況且陜西省教育廳官方回應(yīng)了，那我們很快就能等到結(jié)果，讓我們拭目以待。