四川
7月1日，馮德萊恩在社交媒體上正式宣布，歐盟對價值150歐元以下的國際電商包裹征收每件3歐元的固定關稅。這距離中歐貿易投資磋商機制首次會議取得實質性進展與成果僅過去不到48小時。
分析指出，這一措施結束了歐盟自2008年以來實施的低價值商品免稅政策。馮德萊恩給出的理由是：歐洲零售業擁有約3000萬名從業人員，低價跨境電商商品讓本土零售商處于“不公平競爭”地位。
聽起來冠冕堂皇，“恢復公平競爭”“保護消費者”，但撕開這層道德包裝，我們看到的是一個正在失去競爭力的經濟體，試圖用關稅圍墻來抵擋全球化的浪潮。
數字不會說謊。進入歐盟的小額包裹數量從2022年的13億件增長到2025年的59億件，增長了四倍多，其中約90%的包裹來自中國。從2022年的14億件到2025年的58億件，三年時間翻了四倍。
這意味著歐洲消費者普遍選擇價格更實惠、選擇更豐富的中國電商平臺，而不是價格高昂的歐洲本土零售商。面對歐洲民眾這種選擇，歐盟的回應不是提升自身競爭力，而是征稅。
為讓征稅變得“合情合理”，德國零售商協會援引科隆經濟研究所的所謂研究宣稱，Temu和Shein每年給德國造成約24億歐元的經濟損失，導致超過4萬個就業崗位消失。
姑且不論這個數字背后的研究方法是否嚴謹，一個基本的經濟學常識是：競爭帶來的“損失”，恰恰是消費者獲得的收益：德國零售業損失的24億歐元，正是德國消費者省下的24億歐元，何來的虧？
馮德萊恩聲稱部分進口商品未達到歐盟安全標準。歐盟官員稱，從歐盟以外進口的網購商品中，60%不符合歐盟法律規定。這個數據乍看驚人，細想卻漏洞百出。
如果真有60%的商品存在安全隱患，合理的做法是加強質量監管、完善抽查制度，而不是對所有包裹征收一刀切的關稅。用關稅解決質量問題，相當于用罰款代替安檢，既不精準，也不公平。
更何況，3歐元的關稅就能保證商品安全嗎？顯然不能。這只是一個貿易壁壘的借口。歐盟真正的意圖，是抬高中國跨境電商的運營成本，讓歐洲本土零售商重新獲得價格優勢。
馮德萊恩說，新措施旨在“恢復歐洲企業的公平競爭環境”，但真正的公平競爭，應該是歐洲企業提升效率、降低成本、創新產品，而不是靠關稅把競爭對手擋在門外。
3000萬零售業從業人員的就業當然值得重視，但用消費者的錢包為低效的零售業買單，用關稅高墻替代市場競爭，最終只會讓歐洲零售業在溫室中更加羸弱。
當全球電商浪潮不可逆轉地改變著商業形態，歐盟選擇的不是擁抱變化，而是修筑壁壘。這3歐元，買不來歐洲零售業的競爭力，買來的只是消費者的嘆息和一個日漸封閉的歐洲市場。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
