沖上熱搜！被LV起訴判賠1030萬，茉莉奶白：將上訴

茉莉奶白被LV起訴，被判賠1030萬元！

7月2日，這則中國奶茶與法國奢侈時尚品牌的糾紛判決結果一經爆出，便迅速沖上熱搜，引發網友熱議。

圖源：網絡截圖

據多家媒體報道，蘇州市中院就路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier，簡稱“LV”）訴茉莉奶白商標侵權案近日作出一審判決。法院認定，深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司及吳中經濟開發區東俠飲品店侵害LV7件四葉花卉圖形注冊商標專用權。

圖源：網絡截圖

法院判決茉莉奶白主體公司應在判決生效之日起10日內賠償LV經濟損失1000萬元、維權合理開支30萬元，合計1030萬元。涉案門店在10萬元范圍內承擔連帶賠償責任。

A popular Chinese milk tea chain has been ordered by a court to pay 10.3 million yuan ($1.5 million) to French luxury giant Louis Vuitton Malletier for trademark infringement.

The Suzhou Intermediate People's Court in Jiangsu province found that Molly Tea, a Shenzhen-based milk tea company, and a franchise store in Suzhou's Wuzhong district, had infringed on seven of Louis Vuitton's registered four-petal flower graphic trademarks.

媒體致電茉莉奶白創始人張伯丞，其在電話中回復“將上訴”。另一被告吳中經濟開發區東俠飲品店表示，不方便就此接受采訪。

Molly Tea confirmed to the media that it will appeal to a higher court.

茉莉奶白，想必愛喝奶茶的你肯定不陌生。2021年，其在深圳開出首家門店，主打以茉莉花等花香為茶底的鮮奶茶，此外還售有鮮果茶、純茶、零售茶等。截至2026年5月13日，茉莉奶白在國內擁有門店2347家。根據茉莉奶白官方披露，截至6月11日，其在海外有超50家門店。

該案焦點是“四葉花卉圖形”。中國商標網顯示，2024年3月起，茉莉奶白關聯公司曾申請多個帶有花卉的商標，商標的圖形涵蓋花卉圖形、中英文“茉莉奶白”“Molly Tea”，分類為主要用于餐飲住宿、廣告服務、方便食品等，但多個申請均被駁回。其僅注冊成功了含有“茉莉奶白”中文的商標。

案件一經曝光，瞬間引發網友熱議。有網友認為，確實比較像。也有網友表示，并沒有聯想到，而且兩者都不是同一個類別。

還有網友支持茉莉奶白上訴，并質疑稱，LV的四葉花卉圖案難道不是參考中國唐代寶相花紋嗎？

圖源：網絡截圖

對此，雙語君和兩位知識產權專家聊了聊。他們表示，對一審判決結果不服的任何一方，均有權依法提起上訴。但上訴能否獲得支持，關鍵在于其是否能夠提供充分證據，證明其所用標識具備獨創性設計，不屬于對他人商標的模仿或抄襲，又能從使用方式、商品類別、公眾認知等方面排除構成侵權的可能性。

北京探則知識產權服務有限公司合伙人康利霞告訴雙語君，中國傳統文化中的花卉紋樣和元素本身屬于公共文化資源，任何主體原則上均可加以利用。

然而，我國商標法實行“注冊在先”原則，即兩個或兩個以上申請人在同一種或類似商品上以相同或近似的商標申請注冊時，先申請者將獲得商標專用權，后續申請將被駁回。

就茉莉奶白與LV而言，盡管二者商標注冊類別不同，但LV作為在先注冊且知名度較高的商標，依法享有跨類別的馳名商標保護，其權利范圍可在一定條件下擴展至不相同或不相類似的商品類別，從而構成對在后申請的制約。

Kang Lixia, partner of Beijing Standzer IP Firm, stated that the Chinese company has the right to appeal and provide more evidence. She emphasized that traditional cultural elements are part of the public domain, but the principle of "first-to-file" is fundamental in China's trademark legal system.

Under the Chinese Trademark Law, trademark rights are primarily granted to the party that first registers them with the China National Intellectual Property Administration.

北京中聞律師事務所劉彬律師強調，圖形本身是否簡單、是否來源于傳統元素，并不當然排除商標保護。關鍵在于被訴使用是否構成商標性使用，是否容易使相關公眾認為雙方存在授權、聯名或特定商業關聯。也就是說，圖形商標的保護并不要求被訴標識與注冊商標完全一致，關鍵在于消費者是否可能產生誤認。茉莉奶白相關四葉花圖形在整體構圖、花瓣數量、排列、旋轉角度等方面，與LV主張權利的注冊商標較為接近。

在劉彬看來，公眾的困擾可能在于，中國傳統文化圖案應當如何被保護、如何被合理使用。中國傳統文化中的花卉紋樣、幾何紋樣、吉祥圖案，本身屬于公共文化資源，公眾可能認為不應被任何主體簡單壟斷。但知識產權保護的是企業在傳統元素基礎上，經過商業使用后形成的品牌識別功能。

因此，公眾看待此類案件時，可以把兩個問題區分開：一方面，傳統文化元素本身應當保持開放和傳承；另一方面，具體商業標識的使用不能造成市場混淆，應避免與他人在先注冊并實際使用的品牌標識相近似。

Liu Bin, another IP lawyer from Beijing Zhongwen Law Firm, noted that while traditional cultural elements should remain open for inheritance, the use of specific commercial signs should avoid similarity with others' previously registered brand identifiers.

記者：曹音

來源：南方都市報 新民晚報 新黃河大魚財經

跟著China Daily

精讀英語新聞

“無痛”學英語，每天20分鐘就夠！