民調(diào)領(lǐng)先，以色列一把手將誕生？對華態(tài)度已曝光，內(nèi)塔時代恐落幕

以色列電視十二臺最新民調(diào)表示，58%的受訪者認為內(nèi)塔尼亞胡不該再連任。

前以軍總參謀長艾森科特以43%對37%的個人支持率反超現(xiàn)任總理，利庫德集團與正直黨在議會席位上僅差兩三席，距離十月大選不足四個月。

內(nèi)塔尼亞胡的支持率從三月的40.5%跌至六月的29.4%，七成民眾直言不信他的話，這一串?dāng)?shù)字背后，執(zhí)政十九年的政壇常青樹正遭遇最嚴(yán)峻的生存危機。

艾森科特與內(nèi)塔尼亞胡的人生軌跡截然不同，內(nèi)塔尼亞胡是麻省理工精英，長居美國經(jīng)歷豐富。

艾森科特父母為摩洛哥移民，從基層士兵一路升至總參謀長，服役四十年。

內(nèi)塔尼亞胡長子亞伊爾自2023年10月起一直住在美國邁阿密，被媒體曝出度假泡夜店，引發(fā)國內(nèi)抨擊。

而艾森科特的小兒子加爾2023年12月在加沙陣亡，他還有一個侄子和一個外甥同樣戰(zhàn)死。

以色列《國土報》形容他性格內(nèi)斂、不善言辭，缺乏政客的表演欲。

但這恰恰成為優(yōu)勢，民眾對老練油滑的政客早已審美疲勞，一個“說話不漂亮但聽著實在”的將軍反而更具說服力。

6月30日競選啟動儀式上，艾森科特沒有點名內(nèi)塔尼亞胡，只說“那些人”制造分裂、推進與國家利益相悖的行動。

矛頭直指政府試圖恢復(fù)對極端正統(tǒng)派的大規(guī)模兵役豁免，世俗以色列人無法接受憑什么一部分人不用扛槍，而普通家庭的孩子要一批批死在加沙。

他還承諾成立國家調(diào)查委員會，徹查2023年10月7日哈馬斯突襲事件，這一承諾殺傷力極大，因為內(nèi)塔尼亞胡政府至今拖延成立官方調(diào)查機構(gòu)。

內(nèi)塔尼亞胡反擊稱艾森科特“過于謹(jǐn)慎”，為了政治前途不敢采取激進軍事行動，但選民似乎不買賬。

以色列民主研究所六月調(diào)查顯示，56.4%的人認為內(nèi)塔尼亞胡在軍事行動上表現(xiàn)“失敗”或“糟糕”。

更致命的是，利庫德內(nèi)部出現(xiàn)裂痕，部分年輕議員私下接觸反對派留后路，內(nèi)塔尼亞胡近期頻繁現(xiàn)身安全簡報和外交場合，試圖靠“在位者優(yōu)勢”穩(wěn)住基本盤。

但議會選舉不是個人票高就能贏，120個席位，單一政黨幾乎不可能拿到61席單獨組閣，2022年利庫德拿了32席已是第一大黨，組閣仍費盡周折。

十月大選的關(guān)鍵在于選舉后誰能拉攏足夠盟友湊夠61席，目前反對內(nèi)塔尼亞胡的陣營包括艾森科特的正直黨、拉皮德的未來黨、貝內(nèi)特的新右翼黨。

三人目標(biāo)一致，但彼此也有競爭，尤其貝內(nèi)特和艾森科特都來自安全背景，支持群體重疊。

艾森科特還在競選中批評內(nèi)塔尼亞胡在黎巴嫩停火問題上“過于順從”特朗普的要求。

這話暗示他若上臺，對美國說“不”的底氣可能更足，將軍出身的總理在安全事務(wù)上公信力天然高于政客，向國內(nèi)交代也更硬氣。

這種姿態(tài)在右翼選民中有市場，他們普遍希望以色列更獨立，不必事事聽華盛頓。

另一個關(guān)聯(lián)事件是今年四月以色列爆發(fā)的司法改革抗議，內(nèi)塔尼亞胡試圖削弱最高法院，引發(fā)數(shù)十萬人上街。

艾森科特雖未直接領(lǐng)導(dǎo)抗議，但多次表達對司法獨立的支持，批評政府“撕裂社會”，這場抗議雖暫時平息，但積蓄的社會能量很可能在十月轉(zhuǎn)化為反對票。

艾森科特的競選關(guān)鍵詞正是“團結(jié)”與“和解”，與內(nèi)塔尼亞胡的“強勢”“分裂”形成鮮明對照。

從時間線看，內(nèi)塔尼亞胡的困境不是一日之寒，2023年10月7日哈馬斯突襲造成1100多名以色列人死亡，是以色列建國以來單日最慘重損失。

這次失敗被廣泛歸咎于其長期“綏靖”政策，允許卡塔爾資金進入加沙、對哈馬斯武裝建設(shè)視而不見。

盡管內(nèi)塔尼亞胡多次回避責(zé)任，稱“等戰(zhàn)爭結(jié)束再調(diào)查”，但民眾憤怒未消，艾森科特在加沙失去兒子后站出來說“要真相、要問責(zé)”。

還有一點，艾森科特在軍隊負責(zé)過多年戰(zhàn)略規(guī)劃，對伊朗核問題有深入研究，他主張“精確打擊”而非“大規(guī)模報復(fù)”，這種風(fēng)格在軍方高層有不少支持者。

軍官們普遍認為內(nèi)塔尼亞胡在加沙的行動缺乏戰(zhàn)略目標(biāo)，打了一年多也沒徹底摧毀哈馬斯。

若艾森科特當(dāng)選，可能調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，更注重情報戰(zhàn)和精準(zhǔn)打擊，同時加大推動與沙特關(guān)系正常化，這是內(nèi)塔尼亞胡任內(nèi)未能完成的外交目標(biāo)。

以色列大選預(yù)計于 2026 年 10 月舉行，具體日期待中央選舉委員會官宣，競選活動9月初正式啟動，目前各大政黨忙于初選和內(nèi)部整合。

正直黨雖成立不久，但吸納了部分利庫德和前國防軍高層支持者。

若預(yù)測成真，組閣天平將倒向反對派，但以色列政治充滿變數(shù)，選舉前一次突發(fā)恐襲或一次成功定點清除，都可能瞬間改變民意走向。

大框架不會變，但操作風(fēng)格會有調(diào)整。

中國是以色列第三大貿(mào)易伙伴，僅次于美國和歐盟，集中在高科技、農(nóng)業(yè)技術(shù)、醫(yī)療設(shè)備和鉆石加工。

以色列滴灌、海水淡化、網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)全球領(lǐng)先，中國企業(yè)興趣濃厚，中以自貿(mào)協(xié)定談了十多年，雖未簽署，但2025年底重啟技術(shù)磋商釋放積極信號。

今年1月，中國政府中東問題特使翟雋訪以，以方高規(guī)格接待，明確“高度重視以中關(guān)系發(fā)展，始終奉行一個中國政策”。

今年6月，中國駐以大使肖軍正會見議長奧哈納，奧哈納再次重申恪守一個中國政策，這兩個官方互動表明，不管誰當(dāng)總理，以方對華基本立場不會輕易推翻。

但內(nèi)塔尼亞胡的對華態(tài)度確有波動，今年5月，他接受CBS《60分鐘》采訪時說中國向伊朗導(dǎo)彈制造提供“一些支持”，他“不喜歡”。

我外交部發(fā)言人郭嘉昆當(dāng)天回應(yīng)，中方一貫嚴(yán)格履行國際義務(wù)，反對無端指責(zé)，內(nèi)塔尼亞胡為何選在此時說這話？

分析認為是為安撫華盛頓，當(dāng)時美國國會正審議對以軍援法案，他需要表現(xiàn)“親美”。

但同期在內(nèi)部會議上，他又強調(diào)“以色列需要中國市場的技術(shù)和資金”，這種左右搖擺就是他執(zhí)政風(fēng)格的縮影。

艾森科特目前沒有對華政策的具體表態(tài)，但可從其安全理念和外交傾向推測幾個方向，他是安全鷹派，對伊朗強硬，但反對的是伊朗核計劃，而非跟中國做生意。

以軍情報部門一直與中國有有限技術(shù)交流，這種層級合作不會因總理更替中斷，他批評內(nèi)塔尼亞胡“過于順從”特朗普，說明他對美關(guān)系可能更講究對等。

若以美關(guān)系稍拉開距離，對華政策空間反而可能更大，不必每次接觸中國都先看華盛頓臉色。

然后是務(wù)實考量是經(jīng)濟，以色列高科技依賴海外市場和投資，艾森科特的競選顧問包括前財長和高科技企業(yè)高管，他們對拓展亞洲市場有明確興趣

他不太可能像內(nèi)塔尼亞胡那樣把對華關(guān)系當(dāng)牌在美中之間來回打，更可能采取“穩(wěn)定、低調(diào)、務(wù)實”策略。

當(dāng)然，別幻想以色列新總理變成“親華派”，以國家安全命脈系于美國，這是結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實，每年30多億美元軍援、情報共享、安理會層面的保護，中國給不了。

但“親美”不等于“反華”，新加坡、沙特、阿聯(lián)酋都在證明，中等強國完全可以在中美間保持平衡，只要處理得當(dāng)，兩邊好處都能拿，艾森科特若上臺，大概率走這條路線。

但以色列對臺海問題立場不會變，因牽涉對華關(guān)系政治基礎(chǔ)，以官方始終承認一個中國，不管誰當(dāng)總理都不會改。

至于聯(lián)合國安理會涉巴勒斯坦決議，那涉及核心國家利益，與對華政策是兩條線，不能混談。

把目光拉遠，這場大選核心不只是內(nèi)塔尼亞胡去留，更是以色列社會對過去二十年路線的一次總清算。

這套打法短期有效，與阿聯(lián)酋、巴林、蘇丹、摩洛哥建交，經(jīng)濟保持增長，但2023年10月7日的突襲掀了底牌：威懾失效，敵人仍能打到本土，民眾開始反思，是不是該換條路。

艾森科特在集會上說，“以色列需要清醒認識，不能同時打贏七條戰(zhàn)線”，這暗示他可能收縮聚焦，優(yōu)先解決伊朗核問題，再處理加沙和黎巴嫩。

這種排序比內(nèi)塔尼亞胡的“全面開火”更理性，但也容易被對手攻擊為“軟弱”，十月大選本質(zhì)是路線辯論，繼續(xù)高壓還是轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)打擊，繼續(xù)硬剛還是尋找外交突破口。

從國際視角看，美國大選剛結(jié)束，特朗普成功連任，美對以支持不會減少，但特朗普注意力更多在國內(nèi)經(jīng)濟和印太，對中東投入有限。

這給以色列留下更大自主空間，也意味著它需承擔(dān)更多自身安全責(zé)任，艾森科特的將軍背景恰契合這個需求，一個不需要美國教打仗的總理，在華盛頓眼里未必壞事，反而可能更可靠。

埃及、約旦、沙特等阿拉伯國家都在關(guān)注大選，沙特王儲薩勒曼此前表示，若以政府愿在巴勒斯坦問題上展現(xiàn)靈活姿態(tài)，可加快與以關(guān)系正常化。

內(nèi)塔尼亞胡因需保住極右翼盟友，在這個問題上幾乎未松口。

而艾森科特沒有欠極右翼人情，他在加沙問題上是鷹派，但在巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)治理、約旦河西岸定居點等問題上可能比內(nèi)塔尼亞胡更務(wù)實，若他上臺，以沙建交進程或能重新激活。

說到底，內(nèi)塔尼亞胡的時代確實走到尾聲，但能否被終結(jié)，還要看接下來四個月會發(fā)生什么。

以色列政治從來不缺戲劇性，一次暗殺、一次停火、一次人質(zhì)交換，都可能改變選舉走向，艾森科特目前領(lǐng)先，但領(lǐng)先不等于穩(wěn)贏。

利庫德有強大選舉機器和資金，內(nèi)塔尼亞胡本人的政治韌性在過去十年被多次驗證，他曾兩度被宣布“政治死亡”，最后都活了過來。

朋友們怎么看，評論區(qū)聊聊。