一張論文配圖，也可能帶來版權風險：為什么越來越多作者選擇 InDraw？

過去，科研人員在制作論文配圖、專利附圖或項目匯報圖時，往往更關注圖片是否美觀、表達是否清晰。但近幾年，隨著學術出版、專利申請和企業(yè)研發(fā)對知識產權合規(guī)要求的提升，科研繪圖正在從“表達工具”逐漸變成一個需要重視的合規(guī)環(huán)節(jié)。在 Science、Nature 等國際期刊的作者指南中，論文配圖的版權與授權合規(guī)已經被明確納入投稿要求。

圖注：源自Nature Communications 的投稿指南

尤其在AI 生成內容、網絡素材廣泛傳播的背景下，越來越多科研團隊開始重新審視科研繪圖工具的選擇標準。過去大家更關注“畫得快不快、圖好不好看”，現在則更加關注素材來源、軟件授權、商用邊界和論文發(fā)表合規(guī)。近期，浙江大學采購正版ChemDraw版權服務、上海藥物所簽約引入企業(yè)版 InDraw等案例，也從側面反映出：科研繪圖正在從單純的表達工具，變成科研成果合規(guī)管理中的重要環(huán)節(jié)。

一、科研繪圖，正在進入“版權合規(guī)高關注區(qū)

過去，很多人對科研配圖的理解比較簡單：網上找一張圖片、截取一段示意圖、拼接一些素材，只要能說明問題，似乎就可以使用。但現在，這種做法的風險正在明顯增加。

在學術出版領域，越來越多期刊在投稿、審稿和發(fā)表過程中關注圖片來源與版權狀態(tài)。直接使用網絡圖片、截取他人論文中的示意圖，或者使用來歷不明的素材，都有可能引發(fā)版權質疑。輕則需要重新修改圖片、補充說明，重則可能影響投稿進度，甚至在發(fā)表后引發(fā)撤稿風險。

在專利和商業(yè)研發(fā)場景中，這類問題更加敏感。如果專利附圖、技術資料、項目申報材料或商業(yè)宣傳內容中使用了未經授權的軟件或素材，一旦進入商業(yè)化階段，相關內容就可能成為知識產權審查或法務盡調中的風險點。

對于創(chuàng)新藥、生物技術、醫(yī)療器械、新材料等行業(yè)而言，研發(fā)文檔本身就是核心資產。圖表、結構式、機理圖、流程圖和示意圖，往往會出現在論文、專利、注冊申報、融資材料和市場宣傳中。一旦圖片或軟件授權存在問題，不僅會影響單篇論文或單個項目，還可能影響企業(yè)的知識產權穩(wěn)定性和商業(yè)化節(jié)奏。

近年來，科研圈對專業(yè)繪圖軟件授權問題的討論也越來越多。一些高校、科研院所和企業(yè)曾收到相關軟件廠商的授權核查或告知函，要求證明軟件使用具備正版授權。這也提醒科研團隊：只要使用未經授權的軟件或素材，合規(guī)風險就可能長期存在。

二、為什么科研團隊開始重視 InDraw？

從合規(guī)角度看，一款科研繪圖工具是否值得長期使用，不能只看“好不好畫”“圖漂不漂亮”，還要看幾個更基礎的問題：

• 素材來源是否合法

• 軟件授權是否完整

• 是否允許學術和商業(yè)使用？

• 生成內容能否用于論文、專利和企業(yè)研發(fā)場景？

• 使用過程是否便于形成規(guī)范的引用和說明？

InDraw 被越來越多科研人員關注，核心原因正在于它試圖同時解決科研繪圖中的效率問題和合規(guī)問題。

1. 高效的結構式繪制與智能識別，讓科研繪圖更“快”

在科研工作中，繪圖效率直接影響產出節(jié)奏。InDraw 在化學結構式繪制方面體驗突出，操作便攜、響應迅速，能夠讓科研人員像在紙上畫結構一樣流暢。除了常規(guī)的手動繪制，它還支持圖像識別繪制——只需上傳包含化學結構的圖片，系統便能自動識別并轉化為可編輯的結構式，極大節(jié)省重繪時間。

圖注：InDraw 圖像識別功能

同時，繪制過程中，將鼠標懸浮在原子或鍵上，便會彈出快捷繪制菜單；雙擊空白畫布同樣可以喚出繪圖菜單，方便快速選取常用基團或模板，使復雜分子的構建更簡單直觀。

圖注：InDraw8.0功能即將上線

這些功能設計，讓 InDraw 不僅滿足了科研人員對專業(yè)繪圖的精細要求，更在實際使用中明顯縮短了從構思到成圖的時間。

2. 原創(chuàng)科研素材庫，減少“網絡找圖”的版權隱患

很多科研人員并非有意侵權，而是過去缺少足夠好用、足夠專業(yè)、又足夠合規(guī)的科研素材來源。

在實際科研繪圖中，常見的細胞、器官、儀器、生物醫(yī)學元素、實驗流程圖形等，如果都從網絡搜索、論文截圖或開放平臺中拼接，很容易出現來源不清、授權不明、二次轉載、商用限制等問題。

InDraw 的一個重要特點，是其內置了大量由團隊原創(chuàng)繪制的科研素材，覆蓋細胞、器官、儀器、生物醫(yī)學元素等多類科研表達場景。對于使用者而言，這意味著在制作論文插圖、課題匯報圖、專利示意圖或企業(yè)研發(fā)材料時，可以減少對不明來源網絡素材的依賴。

換句話說，InDraw 的價值不只是“提供素材”，而是讓科研人員在繪圖時少走一條高風險路徑：不必到處找圖、拼圖，也不必反復擔心圖片來源是否可靠。

3. 官方明確商用規(guī)則，適配論文、專利與企業(yè)研發(fā)場景

很多科研人員最擔心的問題是：”用這個軟件畫出來的結構圖，未來會不會涉及侵權?會不會收到律師函？“尤其近年來，科研圈對于 ChemDraw 等專業(yè)繪圖軟件授權問題的討論增多，更多人開始關注科研繪圖的版權與商用合規(guī)問題。

從 InDraw 官方公開說明來看，其免費版即可商用。這一點對于高校科研人員、初創(chuàng)企業(yè)以及研發(fā)團隊來說，降低了使用門檻，也讓科研繪圖成果在后續(xù)應用時更容易形成清晰的授權依據。

三、為什么“可商用素材”仍然建議標注來源？

很多科研人員會問：“既然已經授權了，為什么論文或圖注中還要標注 InDraw？”

這其實與現代科研規(guī)范的發(fā)展有關。

首先，學術透明性正在變得越來越重要。今天的論文不僅要說明實驗方法、數據來源，也越來越強調研究過程中使用了哪些工具。就像統計分析中經常標注 SPSS、GraphPad Prism、R 語言或 Python 工具一樣，科研繪圖工具也可以成為研究流程透明化的一部分。

其次，標注繪圖工具可以減少誤解。即便圖片是作者自主繪制的，如果風格統一、元素相似，也可能被誤認為是復制他人論文插圖。適當說明“該 created withInDraw(https://www.integle.com/static/indraw).”

• 中文期刊圖注： “本圖使用科研繪圖工具InDraw繪制。”

• 專利說明書附圖說明： “圖X為采用InDraw軟件繪制的原理示意圖。”

這些標注并不會削弱論文專業(yè)性。相反，它會讓整體研究流程顯得更加規(guī)范、透明、可信。

四、從論文實踐看：越來越多作者開始使用 InDraw

判斷一款科研工具是否真正被科研群體接受，不能只看產品介紹，更要看它是否已經進入真實的論文寫作和發(fā)表場景。我們檢索發(fā)現，目前已有不少已發(fā)表論文在圖注或致謝中標注使用 InDraw 繪制科研配圖，涉及化學結構、生物醫(yī)學機制圖、藥理作用示意圖等多個方向。

案例：Potential Roles and Mechanisms ofCurcuminand its Derivatives in the Regulation of Ferroptosis. Yuan Zhang, Chenghao Yu, Cheng Peng, Fu Peng.Int. J. Biol. Sci.2024; 20(12): 4838-4852.doi:10.7150/ijbs.90798

在論文 Figure 1 中，作者展示了姜黃素及其衍生物的化學結構圖，并在圖注明確標注：

"The chemical structures of curcumin and some of its derivatives (drawing by InDraw)."

圖注：文章源自International Journal of Biological Sciences

InDraw 的價值，不只是“能畫圖”

很多人以為科研繪圖工具只是提高效率。但實際上，真正成熟的科研繪圖平臺，解決的是：科研成果的長期合規(guī)問題。

從論文到專利，從實驗室到企業(yè)研發(fā)，從學術傳播到商業(yè)化落地。今天的科研行業(yè)，已經進入：“數據要合規(guī)、圖片要合規(guī)、軟件也要合規(guī)”的階段。

InDraw 的意義，正在于為科研人員提供一種更加安全、規(guī)范和高效的科研繪圖方式。它讓科研人員不必在圖片來源、素材授權和軟件合規(guī)上反復擔心，而是能夠把更多精力放回科研本身。