江蘇
這幾天，關于國際著名品牌LV起訴中國企業茉莉奶白一案，因為涉及到中國傳統文化圖案，而引發網友憤慨和擔憂。網友既不滿于LV的行為，也不滿于一審判決。
目前，全網有兩個現象：
第一，全網都是對LV的口誅筆伐，看來LV的確是在中國失去了人心；
第二，全網都在曬從古到今的相關圖案，證明LV的商標圖案四葉草來自于中國傳統文化，不應該被注冊為商標，或者不應該具有排他性。
然而，無論全網輿論如何，這一切，顯然解決不了茉莉奶白的燃眉之急。
為什么？因為畢竟LV已經擁有商標權，司法審判是建立在這個事實基礎上，就算LV失去人心，就算其商標圖案來自于中國傳統文化，這都改變不了LV在法律上占優勢乃至是勝券在握的局面。
我想到了一條釜底抽薪之計，那就是申請宣告LV商標無效。由于本人非法律專業人士，因此這事兒是否可行，得求助于豆包，沒想到豆包的回答發人深省。
豆包回答說，申請LV商標無效，是可以的，但是成功的概率非常低，只能針對部分嘗試一下，但是無法否定其第18類箱包核心箱包的商標效力。
這意味著什么呢？不用豆包具體解釋，我已經明白了，只要不能夠否定其18類商標的效力，這就意味著LV仍然可以憑借馳名商標獲得跨類別保護，其他行業仍然不可以使用，即茉莉奶白仍然會敗訴。
而事實上，LV也做餐飲，其商標也在餐飲方面使用。而這是對茉莉奶白極為不利的。這意味著，不需要跨類別保護，LV也是可以主張權利的。
豆包提供的申請判定LV商標無效的程序，以及提供的辯解策略，基本都是網上支持茉莉奶白的網友所說，核心一點就是認定LV商標圖案來自于中國傳統文化與公共生活，此外就是參照日本、歐盟判例。
但是，這里存在三個問題，仍然導致茉莉奶白無法突圍。
第一，我們的《商標法》里規定禁止、不能注冊商標的條款中，根本不包括傳統文化、通用圖案這一項。
《商標法》里規定了那么多禁止注冊、不能注冊的，但就是沒有說傳統文化圖案、通用圖案不能注冊。
第二，LV18類箱包核心商標注冊超40年，長期穩定生效、多次司法確權。
啥意思呢？就是說LV核心商標從1986年前后注冊后，經過多輪續展、多起司法案件，反復被認定為中國境內馳名商標，行政、司法層面已經反復認可其商標權利基礎，所以法院不可能輕易推翻存續數十年、經過大量司法確認的商標效力。
簡單地說，就是中國以前的司法審判，已經多次認定LV商標的馳名效力，現在不可能因為茉莉奶白而判定該商標無效。
第三，關鍵是，即便宣告LV商標無效，那也是另外一個程序，與本案無關，不影響本案的判決，因為本案的判決是建立在現有事實基礎上，而申請判定LV商標無效，只能在宣布無效之日后無效，之前則還是有效的。
此外，茉莉奶白還有一個致命錯誤，那就是多次申請注冊商標被駁回，這意味著茉莉奶白不屬于無意冒用。
我向豆包提問，我國對馳名商標的保護是不是有些過度了？豆包的回答發人深省。
豆包說，制度設計有明確的合理性，是履行國際條約、建設營商環境的法定要求，一方面會影響外資來華信心，另一方面我國大量本土馳名商標在海外維權時，會被其他國家對等限制，最終受損的是中國品牌出海利益 。
我認為豆包這一點說得對，我國的《商標法》本質上是為我國的企業服務的，是為我國馳名商標服務的。別說在海外了，就是在國內，如果不嚴懲商標侵權，咱們國內企業的商標權也會被肆意侵犯，而這對于打造本土品牌是極為不利的。
所以，對于這件事，我的看法是：
第一，尊重法律，如果存在侵犯商標權的，就應該嚴厲打擊，這絕不是為了保護外國企業，而主要還是為了保護我們自己的馳名商標，因為不殺一儆百，中國自己的馳名商標也會被肆意侵犯。
試想，如果因為LV是外國企業，就偏袒茉莉奶白，那么如果中國某個馳名商標受到侵權，該如何判決？難不成用兩把尺子嗎？如此則法律的公正性何在？
第二，盡快拿出一個保護中國傳統文化圖案的方案來，避免出現類似問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
