北京
親人被車撞死，責任認定卻是"同等責任"？
明明對方轉彎沒有讓行，為什么自己要承擔一半責任？
復核、訴訟周期漫長，如何才能拿到足額賠款？
2025年1月11日，北京市通州區某路口。張某駕駛的小型普通客車由北向東轉彎時，與在非機動車道內由南向北正常行駛的馬先生駕駛的普通二輪摩托車發生猛烈碰撞，馬先生不幸當場身亡。交警出具事故認定書，判定雙方承擔同等責任。
"同等責任？"家屬攥著認定書，滿心不甘。親人已經沒了，為什么責任還要對半分？轉彎車輛沒有讓行非機動車，難道不是對方的全責或主責嗎？
帶著滿心的傷痛和對公正的渴望，馬先生的家屬找到了北京市元甲律師事務所。
同責之下，家屬能拿到的賠償到底有多少？
如果按"同等責任"走正常理賠流程，馬先生家屬能獲得的賠償金額將大幅縮水。交強險范圍內全額賠付，超出部分按50%比例承擔——這意味著，很多實際損失都無法得到足額補償。
而馬先生是家庭的主要經濟支柱。他的離世，不僅帶走了一個丈夫、一個父親，更帶走了整個家庭的經濟來源。如果賠償再被打折，這個家庭的未來將更加艱難。
元甲律師如何15天快速爭取180萬全額賠償？
元甲團隊接手案件后，始終站在家屬生計角度制定方案，不走單一復核的老路，采用雙線并行實操動作：
1.搭建完整證據閉環：調取事故監控、現場筆錄，梳理死者居住、收入、親屬扶養全套材料，精準核算法定賠償明細，同步起草嚴謹的責任復核申請書，為責任爭議留存完整法律依據；
2.精準抓住核心談判籌碼，做好法律關系切割：分開溝通保險公司、肇事司機兩方主體：向保險公司厘清交強險全額賠付、機非事故6:4賠付比例法律依據，鎖定保險賠付108萬余元；針對肇事公職司機，動之以情陳述家庭困境，曉之以理拆解復核改責、訴訟追責、單位輿情三重風險，對比快速一次性和解的確定性收益；
3.落地以訴促調策略，不等待復核結果，同步推進協商談判：在交通支隊見證下開展多輪調解，同步敲定保險理賠、司機額外補償兩套款項支付方案。
僅委托15天，2025年3月22日雙方簽署正式和解協議：
總賠償金額近180萬元，其中保險公司賠付108萬余元，肇事司機額外一次性支付71萬余元。
對比家屬最初同責預期賠償，整體多拿71萬元；即便假設復核成功變更為主責，本次和解金額仍高出預期55萬元。簽署協議當日家屬提交撤銷復核材料，無需進入訴訟、復核冗長流程，所有款項約定按期足額直達家屬賬戶，徹底省去維權時間成本。
很多人誤以為交通事故維權，無非是爭責任、打官司，但元甲始終堅持：法律服務不是機械走程序，而是在法律框架內為當事人爭取時效、金額雙重最優解。
本案沒有單純死磕責任復核，而是跳出“改責才能多賠錢”的固有思維，用證據、法律、利害三重邏輯促成超額和解，既能一次性結清所有賠償，也能讓家屬不用長期奔波于交管、法院，兼顧情感慰藉與經濟兜底。
家屬事后專程送來錦旗致謝，一句“誠信服務為民解憂”，正是對元甲“正義、誠信、積極、感恩”價值觀最真實的印證。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
