左翼式禁令幻想？選擇黨高層嘲諷基社盟，稱防火墻崩塌，火藥味濃

德國基督教社會聯(lián)盟主席、巴伐利亞州州長馬庫斯·澤德拒絕支持對德國選擇黨實(shí)施部分禁令，因此與黨內(nèi)多名知名人士立場相左。對于圍繞比約恩·赫克所領(lǐng)導(dǎo)的圖林根州選擇黨分支是否應(yīng)啟動禁令程序的討論，澤德表示：“我不認(rèn)為這是正確的道路?！?/strong>

澤德說，一方面，禁令在憲法層面“極其困難”；另一方面，也不應(yīng)讓選擇黨獲得“殉道者地位”。他還重申，自己不僅反對與選擇黨進(jìn)行任何合作，也主張?jiān)诳赡艿牡胤綄ζ浼右远糁?。“但現(xiàn)在討論部分禁令，反而更可能讓選擇黨受益，所以我認(rèn)為這是錯(cuò)誤的道路?！?/strong>

此前，巴伐利亞州議會基社盟黨團(tuán)主席克勞斯·霍萊切克曾表示，應(yīng)密切關(guān)注選擇黨的部分組織，例如圖林根州分支，且“至少不應(yīng)斷然排除部分禁令”的可能性?；缑它h團(tuán)副主席溫弗里德·鮑斯巴克說，選擇黨內(nèi)部許多極端主義傾向都與圖林根州負(fù)責(zé)人赫克有關(guān)，因此應(yīng)考慮準(zhǔn)備一項(xiàng)僅針對該州分支的禁令申請。

巴伐利亞州議會議長伊爾澤·艾格納也對霍萊切克表示支持。她在接受巴伐利亞廣播電臺采訪時(shí)說，政黨禁令始終只能是最后手段，而且從聯(lián)邦層面看，目前相關(guān)程序的成功機(jī)會并不特別大。“但我認(rèn)同克勞斯·霍萊切克的看法，即不應(yīng)排除針對圖林根州分支實(shí)施部分禁令的可能性?！?/p>

巴伐利亞州選擇黨議會黨團(tuán)主席烏爾里?！ば粮駝t指責(zé)霍萊切克和艾格納抱持“左翼式的禁令幻想”。被視為赫克親信的黨團(tuán)共同主席卡特琳·埃布納-施泰納表示，聯(lián)盟黨針對選擇黨的“防火墻”將在“可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)”崩塌。“到那時(shí)，艾格納和霍萊切克將被這個(gè)反民主造物的廢墟掩埋。”她還稱，基社盟所設(shè)想的方法，“更像是我們通常只會在威權(quán)體制中見到的做法”。

德國《基本法》規(guī)定了政黨禁令機(jī)制，以防止敵視憲法的力量將聯(lián)邦德國改造成威權(quán)體制?！痘痉ā返闹贫ㄕ咛岢觥翱勺晕曳佬l(wèi)的民主”理念，正是回應(yīng)魏瑪共和國時(shí)期的歷史經(jīng)驗(yàn)：當(dāng)時(shí)極端主義政黨利用民主自由，從內(nèi)部破壞民主制度。

不過，實(shí)施政黨禁令的門檻極高，且只有德國聯(lián)邦憲法法院有權(quán)作出裁決。迄今為止，聯(lián)邦憲法法院僅兩次作出此類裁定：1952年取締帝國黨，1956年取締德國林根州選擇黨已被該州憲法保衛(wèi)局認(rèn)定為“已證實(shí)的右翼激進(jìn)組織”。圖林根州高級行政法院也認(rèn)為，有充分跡象表明該州分支具有違憲傾向。作為州黨部和議會黨團(tuán)負(fù)責(zé)人，赫克被普遍視為選擇黨內(nèi)部“民族主義—民粹主義”陣營的代表人物。

巴伐利亞州議會綠黨黨團(tuán)主席卡塔琳娜·舒爾策對基社盟內(nèi)部如今出現(xiàn)至少愿意討論取締“赫克版選擇黨”的聲音表示歡迎。她說：“這完全正確，因?yàn)槲覀兊膽椃ㄒ笪覀儽Ｗo(hù)民主，抵御其敵人。”巴伐利亞州議會社會民主黨議員安娜·拉澤霍恩則呼吁，應(yīng)“盡快”在聯(lián)邦與各州組成的工作組中討論部分禁令方案，將其作為額外選項(xiàng)?！皩ξ襾碚f，取締整個(gè)政黨仍然是首要方向?！?/strong>

德國聯(lián)邦議院聯(lián)盟黨黨團(tuán)主席延斯·施潘則提出，應(yīng)直接針對赫克本人采取措施。他在《焦點(diǎn)》播客《權(quán)力人物》中說：“不如我們干脆啟動一個(gè)程序，看看是否可以剝奪像他這樣的激進(jìn)政治人物的主動和被動選舉權(quán)?！币簿褪钦f，剝奪其投票和參選資格。

選舉權(quán)屬于基本權(quán)利，但在特定情況下可以被剝奪，例如由聯(lián)邦憲法法院作出裁定。被判犯有重罪且刑期至少為1年監(jiān)禁者，將自動喪失5年的被選舉資格。赫克曾兩次因公開使用沖鋒隊(duì)口號而被判處罰金。