官員搶奪私人車位不肯歸還，最終道歉為時已晚

官員搶奪私人車位

不肯歸還，

最終道歉為時已晚

文 | 霧滿攔江

主流媒體發布：《連車位都霸占，你還指望她為人民服務？》

說的是長沙車位大戰：

閔先生，多年前花費8萬元，全款購入地下專屬產權車位，證件齊全、按期繳納車位管理費。

6月30日，閔先生下班，返回地下車庫，震驚看到一輛紅色本田思域，直接橫停在閔先生的產權車位里，車身壓線，同時擠占隔壁車位，兩個車位全都無法正常停車。

于是閔先生先看占位車輛車窗上的預留挪車電話。

按車上的號碼，撥打過去。

然后他震驚發現，車主留的是空號。

無奈之下，閔先生前往物業求助。

物業撥打車主電話。

然后震驚發現，車主留在物業的電話號碼，也是假的。

唉，大家開始努力，想辦法找到車主的真正號碼。

終于找到了，立即撥打。

占了閔先生車位的，是彭女士。

她回答說她正在外地出差，要過三、四天才能回來。

閔先生陷入困境。

一直到晚上9點，閔先生還被困在車庫。

然后他震驚發現——對，這個夜晚，對閔先生來說是震驚之夜，他已經震驚了無數次了——他震驚發現，有個女子來到車庫，徑直來到他的車位，打開那輛紅色本田思域的車門拿東西。

閔先生沖過去：對不起，這個車位是我的，請您把車子移開。

女子果斷拒絕。

同時女子撥打男友雷先生電話，呼叫火力支援。

占位車主彭女士的男友，姓雷。

就叫他雷男友好了。

雷男友火速趕到，駕車封堵閔先生的車輛出入口。

同時彭女士撥打110報警。

警方趕到，彭女士現身，指控閔先生圍堵自己的私家車。

警察調取車庫監控，核驗閔先生的車位產權證書。

然后警察勸說彭女士：女士，這個車位是人家閔先生的，請你挪車好咯？

彭女士拒絕。

警察無功而返。

第二天，彭女士的車子，仍然占著閔先生車位，不肯挪開。

閔先生苦苦相勸。

彭女士第二次報警。

警察來到，但是彭女士機智的躲了起來，警察再次無功而返。

此后，物業及社區工作人員，排隊向彭女士請求，把車子挪開吧，求你了姐姐，你占的是人家的車位。

彭女士仍然拒絕。

到這一步，閔先生宣布，他將采取果斷行動。

閔先生在車位加裝水泥立柱，后續又架設U型鋼管圍擋，將紅色思域封閉在車位內。

閔先生說，只要彭女士真誠道歉，他就立刻拆除圍擋放行車輛。

小區業主紛紛趕來，把閔先生封堵彭女士車輛的過程，拍成視頻上傳。

彭女士瞬間火遍全網。

網友們扒出了她的公職身份。

7月3日，彭女士提出解決方案：

她愿意拿出500元錢，給閔先生做補償。

但拒絕公開道歉。

閔先生不答應。

此后各方調解力量入場，彭女士向閔先生提出四點要求：

第一個，閔先生向她道歉，因為閔先生圍擋了她的車。

第二個，道歉原件不允許閔先生留存拍照。

第三個，要求閔先生全網刪除所有現場視頻。

第四個，由她補償閔先生500元。

閔先生再一次拒絕。

7月7日，街道，派出所，司法所，社區，以及彭女士任職的長沙市體育局，諸方力量再一次入場，展開第四次大型聯合調解。

此次調解用時：11個小時。

這一次，彭女士暫時道歉了。

但閔先生拒絕接受。

因為，曾經駕車堵閔先生的彭女士的雷男友，沒有來。

沒有男朋友，道歉不作數。

但是，所有的調解方都勸說閔先生，拆除鋼管圍欄，把封堵了八天之久的彭女士的車子放出來。

閔先生聽從。

（04）

7月8日下午，又一輪調解開始。

一直調解到次日凌晨兩點。

閔先生堅持要求對方公開道歉。

對方堅持拒絕。

那就繼續扯皮吧。

扯到7月9日，雷霆來了：

7月9日，長沙市體育局對外發布官方通告，確認涉事人員彭女士，為本單位在職干部，正式聯合紀檢、公安開展作風專項核查。

彭女士玩大了。

高壓之下，彭女士屈服了。

7月10日，又一輪調解開始。

這一次，彭女士當場落淚。

對閔先生進行口頭當面致歉，同時手寫正式書面道歉信。

此外還有經濟補償。

閔先生終于收手。

而對彭女士更大的打擊，剛剛開始：

（05）

7月11日，長沙市體育局作出處置：對副處長彭女士予以停職處理。

慘，占人家車位，被單位停職了。

當地紀檢監察機關同步立案，針對彭女士本次事件暴露出來的處事作風、日常履職情況開展深度核查。

如果后續查實其他違紀問題，將會追加處分并且對外公示。

官方補充說明：

彭女士歷年提拔流程合規，不存在違規破格提拔的情況。

體育局也將在內部開展全員公德教育整頓。

這就是一個車位引發的廉政風暴。

（06）

寫到這里，就不能繼續往下寫了。我們只能轉而聚焦于車位的問題。體育局官員彭女士強占車位事件，引發網友憤怒，各種痛斥“特權”。

也不知道這些朋友是真不明白，還是單純缺腦子。

彭女士如果真的有特權，至于連個車位都沒有嗎？

這句話也可以反過來說：

一個擁有特權的人，都弄不到一個車位。

那些沒有特權的人，豈不更是悲慘？

所以彭女士事件，與特權無關。

不過是地產商短視，高密度小區痛苦不堪的日常而已。

第一個問題：什么叫高密度小區？

高密度小區，就是那種面積不大，樓層特高，車位特少的小區。

你如果在這種地方買房，挑多少層，屋居是不是朝陽面，這都不是你該關心的。

你最該關心的是，能不能快速搶到個車位。

高密度小區的車位太少，特點是手慢無。

一旦你沒有搶到車位，此后你的一生——都如這次事件中的彭女士，被困在沒有車位的痛苦之中。

不止是你。

如果你有朋友，不管你們是多么的交心換命，一旦你入住高密度小區，朋友對你的觀感，就會急轉直下。

以前認為你是個多情重義的好朋友。

現在他看你的眼神，充滿著一種佛系的慈悲和憐憫。

之所以這樣，就是因為如果朋友來看望你，一定會被無處停車的困境，折磨得奄奄一息。

最后在氣急之下，要么遷怒于你，要么覺得你過得太慘了。

（07）

第二個問題，為什么地產商會搞高密度小區？

從商業邏輯上看，這是過去那個“野蠻生長”時代的產物。

在過去，地價高昂，開發商為了實現利潤最大化，最直接的辦法就是把樓蓋得更高、更密。

同一塊地，多塞進去幾百戶，就能多出幾個億的營收。

至于入住后車位夠不夠？公共空間擠不擠？在房子不愁賣的年代，很多開發商是不在乎的。

于是，矛盾就被轉嫁給了業主。

就像這次長沙車位爭奪戰，彭女士為什么死活不肯挪車？

因為在那種極度擁擠的環境里，她一旦把車挪開，可能就真的無處可停了。

但是，資源稀缺，絕不是侵犯他人合法權益的借口。

（08）

第三個問題，普通人遇到資源不足的時候，怎么辦？

大體有三種解決辦法。

第一種，擴張資源。

車位不夠，就建設立體車庫，改造閑置空間，增加公共停車場。

本質上，是把蛋糕做大。

原來一百輛車爭五十個車位，現在想辦法增加到八十個、一百個。

這是最直接的解決辦法。

但擴張資源，需要土地，需要資金，需要時間。

更何況，普通住戶并無權限擴張。

那就進入第二種辦法：資源置換。

世間資源，大體可以在三個維度中進行轉換：

時間、空間和金錢。

1、空間不足，可以用時間來換。

比如錯峰停車，白天將車輛停進附近商場、寫字樓，夜間再讓居民使用。

2、空間不足，也可以用金錢來換。

比如租用附近車位，購買機械車位，使用收費停車場。

比如彭女士，以高價在業主群里尋租尋購，說不定有一些經濟困難的業主就會考慮出手。

但這位彭女士只想著白嫖一場，才有此鬧劇。

3、金錢不足，則可以用時間和距離來換。

把車停得遠一點，多走十分鐘；或者減少開車頻率，改乘公共交通。

所謂解決問題，不是非要在原地死磕。

此處沒有空間，就去別處尋找空間。

這個時段沒有資源，就換一個時段使用。

自己沒有能力建設，就付費購買別人手中的閑置資源。

這就叫資源置換。

第三種辦法，資源套現。

所謂資源套現，就是不直接增加資源，也不通過正常交換獲得資源，而是利用規則、信息差、關系差，甚至他人的顧忌，把有限資源強行轉化成對自己有利的結果。

但操作方式非常復雜，這里不便多言。

一個文明社會，真正值得提倡的，始終是前兩種：

創造資源，是未來。

交換資源，是智慧。

靠消耗別人來成全自己，縱然一時得利，最終往往要付出更大的代價。

（*本文配圖來自AI繪畫及網絡，僅供參考）

昨日霧曰

這條新聞，讓許多網友看了，后脊梁骨直冒涼氣。

從小父母就教導我們：在單位要聽領導的，要手腳勤快努力工作。

罪案中的12名員工，全都做到了，所以他們都成了犯罪分子。

所以問題來了，我們這些打工人，遇到此類事件，應該如何保護自己？

——《 》