《殺戮尖塔2》制作人：畫得越爛越好，絕不碰AI

一張粗糙到近乎侮辱的開發(fā)畫面截圖，讓正在體驗《殺戮尖塔2》早期版本的玩家集體陷入沉默。沒有精細的卡片插畫，也沒有打磨過的角色立繪，有的只是像用Windows畫圖工具隨手刷出的色塊與線條。有人覺得這簡直是對期待的嘲弄，但在Mega Crit聯(lián)合創(chuàng)始人Casey Yano眼中，這種“垃圾美術(shù)”正是游戲最誠實的表達，甚至是一場對生成式AI的冷靜抵抗。

Yano在GameSpot的訪談里，把“丑”字說得理直氣壯，但每句話都戳在現(xiàn)實痛點上。他坦言那些暫代美術(shù)看起來就像小學(xué)生用MS Paint畫出來的東西，而這完全是有意為之。“我想立下一個規(guī)矩，讓所有人清楚知道，有些東西還遠遠沒做完，而且這種‘顯而易見的未完成感’對搶先體驗來說其實相當(dāng)重要。”這句話背后藏著一層很少被挑明的邏輯：如果臨時美術(shù)看起來過于接近成品，玩家就會誤以為那就是最終面貌，等真正替換時反而引發(fā)落差與不滿。“它就得看著像一坨屎，丑得很重要。”Yano的直白讓不少習(xí)慣了搶先體驗光鮮包裝的玩家一時間不知該吐槽還是點贊。正方聲音認為，這恰恰還原了早期測試本該有的狀態(tài)——讓參與者明確感知到自己身處一個半成品世界，既降低期待門檻，也把注意力從表象拉回玩法本身。而反方則擔(dān)憂，在如今連宣傳片都要卷成電影長片的行業(yè)環(huán)境里，這種刻意粗放會不會勸退一部分對視覺極其敏感的潛在用戶。但Yano似乎毫不在意，他早就料到美術(shù)團隊恨不得進度再快些，卻依然選擇把“畫垃圾”當(dāng)作現(xiàn)階段的核心工作之一。

更有意思的是，這場關(guān)于“垃圾”的討論很快滑向了另一個更為尖銳的話題——為什么不干脆用AI生成一些更漂亮的占位圖？Yano給出的回答，沒有反駁效率，也沒有批判技術(shù)本身，而是繞到了情感層面。“任何走過真正創(chuàng)作道路的人……我不覺得他們會感到被欺騙，但他們心底一定會泛起某種悲哀，不是嗎？”他解釋，當(dāng)人們只看得到一張符合某風(fēng)格的成品時，便徹底錯過了創(chuàng)作者跌跌撞撞摸索風(fēng)格、在簡陋線條里逐漸生長出個人語言的那個過程。你看見的只是一個說“我想要這種風(fēng)格”的人，卻永遠看不見那些在粗糙筆觸里緩慢成熟的手。他沒有否認行業(yè)里有職業(yè)畫師專門模仿特定風(fēng)格做外包，可話鋒一轉(zhuǎn)，又把問題甩回自家游戲上：“但我們在做的本就是屬于我們自己的風(fēng)格，我又何必讓AI來模仿我們自己的筆觸？”這句看似平淡的結(jié)語，實際上是一次精妙的祛魅——當(dāng)風(fēng)格本身就是創(chuàng)作者的肉身延伸，任何試圖復(fù)制它的自動化工具都會顯得多余，甚至帶著一絲自我閹割的荒誕。

這番表態(tài)幾乎同時獲得了兩個群體的好感：一邊是長期對生成式AI持警惕態(tài)度的獨立開發(fā)者群體，他們從中看到了一位同行用最實際的手段為手工創(chuàng)作保留一塊自留地；另一邊則是厭倦了搶先體驗階段過度美化宣傳的玩家，他們發(fā)現(xiàn)原來“未完成”也可以成為一種授權(quán)，教會自己重新去容忍甚至欣賞過程中的粗糲。當(dāng)然，爭議從未消停。有人提出，刻意把東西畫得很爛，是否算一種逆向營銷，用“誠實”來包裝拖延？也有人擔(dān)心這種露骨的低完成度會不會反過來消耗社區(qū)的耐心，畢竟不是所有人都愿意用想象去填充畫面留下的空白。然而，支持者們迅速拿出一組潛在的對比——相比AI生成圖像可能帶來的版權(quán)爭議、風(fēng)格冷漠和千篇一律的平滑質(zhì)感，這些飽含手稿感的色塊至少保留了一層可被追溯的人的溫度。哪怕它真的只是某個程序員在周末用鼠標(biāo)咔咔涂出來的臨時產(chǎn)物，那種別扭和不完美的痕跡，反倒成了項目還活著、還在笨拙生長的證據(jù)。

或許Yano自己都沒有意識到，他把一場關(guān)于美術(shù)質(zhì)量的討論，悄然置換成了關(guān)于時間與成長的對話。搶先體驗本該就是一場玩家與開發(fā)者共同目睹作品從丑小鴨變成天鵝的漫長旅途，而手工繪制的粗糙占位圖正像沿途那些真實的路標(biāo)，提醒著所有人：你正站在過程的某個點上，而非終點的預(yù)演。所以當(dāng)更多人開始接受這些“垃圾”的存在時，他們接受的不只是一堆未完成素材，更是一種拒絕被AI幻象裹挾、堅持把創(chuàng)作的泥濘也攤開來展示的執(zhí)拗。這背后沒有大道理，只有一個最簡單的念頭——如果連丑陋的起步都不值得被看見，那成長還有什么值得講述的呢？