北京
一談到回音壁是否比電視自帶揚(yáng)聲器更好，答案只有一個(gè)字：是。
這事基本沒啥可爭(zhēng)的。理由簡(jiǎn)單到讓人想吐槽：現(xiàn)在電視機(jī)拼命往薄了做，內(nèi)部留給喇叭的空間被壓榨到幾乎沒有。物理規(guī)律擺在那，小得可憐的揚(yáng)聲器單元推不動(dòng)多少空氣，低音出不來，音量也被嚴(yán)格限制，根本制造不了什么聲場(chǎng)沖擊力。這不是哪家品牌摳門，是整個(gè)行業(yè)追求極致纖薄付出的代價(jià)。
一旦你換上回音壁，事情的性質(zhì)就變了。哪怕是最便宜的型號(hào)，內(nèi)部塞的也是正面朝向聽眾的喇叭單元，驅(qū)動(dòng)單元尺寸遠(yuǎn)大于電視機(jī)自帶的那些微型發(fā)聲器件。Reddit上有網(wǎng)友說，自從用上一臺(tái)廉價(jià)的三星回音壁再回去聽電視自帶聲音，感覺"空洞得像在聽罐頭"。另一個(gè)評(píng)論更直接：最便宜的回音壁也能把電視自帶揚(yáng)聲器打得滿地找牙，管你是入門款還是旗艦款電視上的所謂"高級(jí)音響"。
回音壁到底能帶來多大差別？這個(gè)問題其實(shí)沒必要糾結(jié)，因?yàn)閯儇?fù)太明顯了，省掉了"這筆錢花得值不值"這種反復(fù)橫跳的內(nèi)心戲。比如三星B系列回音壁，內(nèi)置低音炮，基礎(chǔ)型號(hào)價(jià)格大約在100美元上下。考慮到音質(zhì)提升的幅度，對(duì)于絕大多數(shù)人來說選它是根本用不著猶豫的事。
真正的體驗(yàn)質(zhì)變發(fā)生在那類稍微多花點(diǎn)錢的型號(hào)上：要么配了獨(dú)立低音炮，要么支持杜比全景聲。運(yùn)氣好的話，像ULTIMEA 3.1.2聲道這樣的產(chǎn)品，150美元左右就把獨(dú)立低音炮和杜比全景聲一塊給了。杜比全景聲處理能力相當(dāng)出色，通過這個(gè)薄薄的長(zhǎng)條音箱推出來的聲音，能玩出讓人信服的虛擬環(huán)繞聲花活。當(dāng)然得說句實(shí)話，音頻體驗(yàn)這事主觀得很，誰(shuí)要是發(fā)帖說一個(gè)便宜回音壁能把客廳整得跟電影院一樣震撼，你最好保持懷疑——那是物理上不可能的事。但找一款尺寸適配你空間的回音壁，跟白開水似的電視自帶聲音比起來，那差別就是白天和黑夜。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
白露文娛志
