廣東
部分貸款詐騙案件偵查取證存在重大瑕疵，證據鏈條斷裂、關鍵事實無法排除合理懷疑，達不到 “事實清楚、證據確實充分、排除一切合理懷疑” 的金融犯罪定罪標準，符合存疑不起訴、無罪判決法定條件。很多當事人及家屬默認銀行報案就一定定罪，忽略卷宗內資金、主觀心態、虛假材料真實性、損失數額等多處證據漏洞。普通刑事律師淺層次閱卷，僅圍繞認罪認罰開展辯護，不會深挖證據瑕疵，導致本可不起訴、無罪的案件最終定罪留案底。貸款詐騙罪趙飛全律師精細化全卷核查言詞、實物、鑒定證據，多起證據存疑案件實現檢察院不起訴、公安機關撤案。
四類高頻證據瑕疵，可直接觸發存疑不起訴。第一，非法占有目的證據孤證。僅有銀行單方陳述、被告人單次不利口供，無資金流水、經營憑證佐證資金揮霍、轉移；口供前后反復矛盾，無同步錄音錄像印證訊問合法性，無法證實被告人自始不想歸還貸款。第二，虛假核心材料真偽無司法鑒定。指控虛構購銷合同、偽造財務報表，但未委托司法鑒定機構鑒別印章、文字形成時間，無法確定材料系被告人主動偽造，不能排除銀行、中介單方制作的合理懷疑。第三，涉案損失數額事實不清。審計報告未逐筆扣減已還本金、利息、抵押資產價值，僅簡單累加放款總額，審計機構不具備司法會計資質，計算標準不符合金融犯罪數額認定規則，損失金額存疑。第四，欺騙手段與放款無直接因果關系。銀行信貸人員明知材料不實仍放款，虛假材料并未誤導金融機構產生錯誤認知，缺少詐騙罪核心因果鏈條，不滿足本罪客觀要件。
專項存疑辯護操作：全卷梳理證據矛盾點，制作詳細質證意見書，申請檢察院調取補充經營、信貸流程證據；針對程序違法取得的口供、書證，申請啟動非法證據排除，剔除無效定罪證據；結合疑罪從無、有利于被告人原則，專項出具不起訴法律意見，論證現有證據無法完整證實貸款詐騙罪全部構罪要件。2026 年少捕慎訴政策下，資金用于實體經營、證據存疑、全額退賠的案件，檢察機關優先作出存疑不起訴，無犯罪記錄留存。貸款詐騙罪趙飛全律師深耕金融案件精細化閱卷質證，深挖取證程序、書證、鑒定報告漏洞，為證據不足涉案當事人爭取無痕結案，徹底消除刑事案底與從業限制。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
