浙江
來源：溫州市人民法院
法官點(diǎn)外賣，意外“點(diǎn)”出被執(zhí)行人
通訊員：楊杰
一次再尋常不過的外賣點(diǎn)餐，竟成為鎖定“隱身”被執(zhí)行人的關(guān)鍵線索。近日，溫州市洞頭區(qū)人民法院執(zhí)行干警在自己下單的一份外賣中，意外“刷”出了苦苦尋找的被執(zhí)行人。
事情還要從一起買賣合同糾紛說起。被執(zhí)行人馬某系外省籍人員，因在洞頭一家食品商行賒購酒水，拖欠貨款被訴至洞頭法院。雙方達(dá)成和解后，馬某拒不履行債務(wù)，玩起了“人間蒸發(fā)”。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官第一時(shí)間啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)查控，但其名下無任何存款、車輛、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)，后經(jīng)走訪其暫住地，發(fā)現(xiàn)其早已搬離，案件一度陷入僵局。
轉(zhuǎn)機(jī)，出現(xiàn)在承辦法官的一次日常點(diǎn)餐中。近日，經(jīng)辦法官因加班需要，像往常一樣在手機(jī)平臺(tái)上點(diǎn)了一份外賣，配送地點(diǎn)是法院門衛(wèi)室。收到送達(dá)信息時(shí)，法官敏銳地發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)配送的騎手姓名竟然與案件中“失蹤”的被執(zhí)行人馬某完全一致。法官立刻沖到外賣存放點(diǎn)，但馬某早已離開。法官遂以“外賣配送途中撒漏”為由，要求其返回協(xié)商，但馬某警惕性極強(qiáng)，僅回復(fù)“不管了”便掛斷電話。
面對(duì)被執(zhí)行人的刻意回避，法官馬上趕赴平臺(tái)線下門店。經(jīng)了解，馬某屬于眾包騎手，未與站點(diǎn)簽訂勞務(wù)合同，工作模式靈活且流動(dòng)性極強(qiáng)，定點(diǎn)找人難以實(shí)現(xiàn)。法官立即轉(zhuǎn)變思路，將突破口從“找人”轉(zhuǎn)向“管控收入”，迅速聯(lián)系馬某所屬的外賣平臺(tái)上?？偛?，依法向其送達(dá)《協(xié)助調(diào)查函》，要求平臺(tái)提供騎手的賬戶信息和勞務(wù)報(bào)酬流向。后該平臺(tái)提供了馬某的“隱形”銀行卡信息，因該提現(xiàn)賬戶系銀行的二類電子賬戶，未納入法院線上查控系統(tǒng)，無法一鍵凍結(jié)扣劃，若不盡快線下處理，馬某隨時(shí)可能將錢提現(xiàn)轉(zhuǎn)移。執(zhí)行干警火速奔赴線下銀行網(wǎng)點(diǎn)，成功將本案執(zhí)行完畢。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
