庭審中出現新證據怎么辦？最高檢第七評議組在云南聽庭評議

庭審中出現新證據怎么辦？

最高檢第七評議組在云南針對一起重大責任事故案開展出庭支持公訴評議活動

近日，云南省昆明市盤龍區法院公開開庭審理一起重大責任事故案，盤龍區檢察院派員出庭支持公訴。最高人民檢察院第七評議組全程旁聽庭審并對檢察人員出庭支持公訴情況進行評議，這是該評議組在云南評議的第一個案件。本次活動邀請了人大代表、政協委員和人民監督員參加。云南省檢察院黨組書記、檢察長張相軍全程參加出庭評議活動，該省三級檢察院有關檢察人員通過線上線下方式參加。

公訴人巧妙化解庭審突發情況

檢察機關指控，被告人劉某某購買了昆明某小區綜合樓，承接原商鋪租賃合同事項。后劉某某將該綜合樓交由被告人徐某某管理。2017年，二人不顧戶外招牌負重，隨意加長外挑尺寸，統一改造門頭招牌后持續對外出租經營使用。2024年7月，商鋪戶外招牌設施墜落，造成安全生產責任事故。被告人劉某某、徐某某對事故發生負有主要責任。

“審判長，我要向法庭提交一份施工方的圖紙作為證據。”在舉證、質證時，被告人劉某某突然要求提交庭前會議未涉及的證據。

當庭查看該圖紙后，公訴人立即指出：“該文件為復印件，不符合證據要件，建議法庭不予采信。”

“本案關鍵證據鑒定意見依據的2010年行業規范已廢止，因此不能作為認定被告人構成重大責任事故罪的證據。”在法庭質證中，辯護人對證據提出異議。

“由于該戶外招牌建成時間長、時間跨度大，涉及改造次數多，因此鑒定時不僅需要參照現行規范，也要參考在其建造及使用期間的規范。”公訴人從容應對。

“案件事實和事故發生直接原因是否與被告人行為存在刑法上的因果關系？”“兩名被告人作為產權人和管理人，其安全管理責任能否通過民事合同轉移給施工方或其他人，從而免除或減輕自己的刑事責任？”“本案是否遺漏了其他責任主體從而影響被告人量刑？”……

在三個多小時的庭審中，控辯雙方圍繞以上問題展開了激烈交鋒。審判長宣布休庭，經合議后擇期宣判。

復盤點評直擊痛點難點

庭審結束后，最高檢第七評議組對該案進行評議，部分人大代表、政協委員、云南省三級檢察院部分檢察人員通過線上線下方式觀看評議，對公訴人的表現進行點評。

“該案雖然是一起刑事案件，但其中涉及民事、行政等不同的法律關系。公訴人在庭審中完整構建了被告人違法行為與事故后果之間的因果關系證據鏈條。”全國人大代表、云南建廣律師事務所主任張慧肯定了公訴人的表現并分享自己的看法：“事故調查報告指出該事故是多因一果，公訴人應更清晰地展示事故責任的劃分，而且庭審中反映出兩名被告人有親戚關系，在起訴書和證據材料中應指出這一點。”

“公訴人從犯罪主體應盡而未盡的義務與事故之間的刑事因果關系等方面發表公訴意見，增強了指控效果，特別是法庭教育緊扣本案特點貼近生活實際，令人印象深刻。”評議組成員、福建省福清市檢察院第三檢察部副主任陳琳的點評坦誠直接，“起訴書中沒有說明經濟損失具體構成，直到法庭調查才知道系被告人墊付的醫療費和賠償金，還有公訴人對被告人避重就輕的辯解沒有及時應對，舉證銜接也不夠順暢，這些細節削弱了指控的力度。”

“公訴人在對證據審查分析的基礎上，對辯護律師提出的本案存在漏犯的意見進行了全面分析和回應，為后續工作做了充分的準備。”評議組成員、山西省芮城縣檢察院第一檢察部主任任頌認為，“起訴書和庭審中公訴人都沒有提及兩名被告人在事故發生后是否積極參與搶救、配合調查、進行賠償，對劉某某在庭審中關于這方面的辯解沒有進一步查實，建議對兩名被告人的情節進行區分，以便對量刑進行精準化、標準化計算。”

“云南省檢察院組織全省三級檢察院線上線下觀摩庭審評議，把庭審現場打造成生動的課堂。”評議組成員、最高檢重大犯罪檢察廳二級高級檢察官劉明超認為，公訴團隊面對突發情況能夠很好地應對，做到成竹在胸。建議公訴人在審查報告中重點關注被告人的具體失職行為及行為與后果的聯系，并集中展示影響量刑的關鍵證據。

用評議成果助推能力提升

“選取的案件有分歧、有爭議、有難度，對提高檢察人員的辦案水平有積極的現實意義，建議進一步提高對庭審中突發情況的應對能力。”最高檢第七評議組組長、陜西省檢察院原副檢察長李志虎表示，“云南省檢察院黨組高度重視這次評議活動，積極落實最高檢部署，早謀劃早安排，準備充分、組織有力。”

“庭審評議旨在發現問題、總結經驗、以評促改、以評促優，我們要正視短板、抓實整改，全面提升刑事檢察與出庭公訴工作質效。”張相軍表示，全省檢察人員要以這次出庭評議為契機，精準查找短板，剖析問題，達到相互學習、共同提升的目的，將評議成果轉化為工作實效。他強調，要深刻認識出庭公訴工作面臨的新形勢新要求，通過庭審復盤評議搭建業務交流平臺，全面提升公訴隊伍專業化、規范化水平，在庭審中講好法治故事，做到指控犯罪有力、訴訟監督有效。要堅持“三個善于”提升公訴出庭能力，堅守客觀公正立場，提升訊問、辯論水平，堅持法理相融、情理兼顧，強化臨場應變能力，依法有力有節回應辯護意見，增強處置突發情況能力。要以樹立和踐行正確政績觀學習教育為契機，以出庭評議為抓手，進一步加強和深化出庭規范化建設，全面提升公訴工作質效。各級檢察長要帶頭出庭、參與評議，上級檢察院要強化重大疑難案件業務指導，層層壓實責任，持續錘煉公訴隊伍專業能力，強化刑事檢察高質效履職。

（來源：檢察日報·要聞版 全媒體記者：楊健鴻）