美飛行員遭槍殺：特朗普反常沉默，背后藏著什么考量？

美國(guó)飛行員被槍殺，特朗普一聲不吭！想不到吧，之前最關(guān)注飛行員安全的特朗普在印尼分離主義武裝分子槍殺飛行員后保持沉默，最后還得讓美國(guó)國(guó)務(wù)院出面強(qiáng)調(diào)：特朗普政府將美國(guó)公民的安全保障視為最高優(yōu)選事項(xiàng)。

也許特朗普在后續(xù)還會(huì)發(fā)聲，但是第一時(shí)間的沉默已經(jīng)成為既定事實(shí)，對(duì)外釋放的信號(hào)就是他沒(méi)有那么關(guān)注飛行員的安全。有很多朋友好奇，美伊沖突的時(shí)候特朗普那么關(guān)注飛行員，為什么這一次反倒是不敢吭聲了？

依我看，特朗普對(duì)飛行員的態(tài)度不取決于飛行員自身，也必須取決于對(duì)手的強(qiáng)弱，而是取決于對(duì)選票的影響。

特朗普不吭聲肯定不是怕印尼分離主義武裝，印尼分離主義武裝的規(guī)模十分有限，哪怕是最強(qiáng)的TPNPB，他們的核心戰(zhàn)斗人員也才500多名。而且TPNPB存在兩個(gè)問(wèn)題，分別是組織結(jié)構(gòu)特別松散、對(duì)理念特別堅(jiān)定。

TPNPB在上個(gè)世紀(jì)六十年代就開(kāi)始推動(dòng)巴布亞地區(qū)的獨(dú)立，印尼政府老早就把他們列為“恐怖組織”，但是沒(méi)什么用，印尼政府軍始終無(wú)法徹底剿滅這股“叛軍”。而且近年來(lái)這股“叛軍”越來(lái)越成氣候了，制造的襲擊事件越來(lái)越具有影響。

之前TPNPB的影響主要是對(duì)巴布爾地區(qū)的襲擾，造成的破壞主要集中在對(duì)平民的傷害與破壞地區(qū)和平。不過(guò)近些年TPNPB越來(lái)越重視國(guó)際影響，可能是在看到美國(guó)對(duì)飛行員的重視后，TPNPB就制造了此次襲擊。

大致行動(dòng)過(guò)程并沒(méi)有過(guò)多的披露，TPNPB的發(fā)言人塞比·桑伯姆也沒(méi)有做過(guò)多的解釋。對(duì)外口徑是美國(guó)飛機(jī)在幫著印尼政府軍“投放軍隊(duì)”，他們對(duì)美國(guó)與印尼已經(jīng)到了忍無(wú)可忍的地步了，于是槍殺了在巴布亞省降落的美國(guó)飛行員尼古拉斯·戈塞林。

而且還對(duì)美國(guó)方面發(fā)出警告：我們準(zhǔn)備向任何協(xié)助印尼軍隊(duì)運(yùn)送部隊(duì)或后勤物資的民用飛機(jī)開(kāi)火。在TPNPB襲擊飛行員后，印尼政府軍嚇了一跳，趕緊組織部隊(duì)帶回美國(guó)飛行員的尸體，并且反復(fù)強(qiáng)調(diào)印尼軍隊(duì)正在追捕襲擊者。

這事說(shuō)大其實(shí)也不大，TPNPB襲擊的不是戰(zhàn)機(jī)，而且印尼政府軍也沒(méi)有庇佑TPNPB的打算，對(duì)外的態(tài)度也是全力追兇，為美國(guó)飛行員報(bào)仇雪恨。但是說(shuō)小也不小，特朗普的面子損失太大了。

特朗普怕的不是TPNPB的長(zhǎng)槍短炮，他怕的是美國(guó)媒體的“長(zhǎng)槍短炮”。大家可能都知道，美國(guó)存在“索馬里效應(yīng)”。當(dāng)年索馬里人拖著美軍尸體游街示眾的畫(huà)面?zhèn)骰孛绹?guó)后，美媒與美國(guó)民眾都怒了，克林頓政府一度面臨公關(guān)噩夢(mèng)，民調(diào)支持率直接暴跌5-8個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)，美軍、美國(guó)被侮辱都是不可接受之事，美國(guó)總統(tǒng)必然會(huì)重視這一問(wèn)題。美伊沖突期間，特朗普能費(fèi)那么大勁開(kāi)展救援行動(dòng)，為的就是避免支持率下滑，避免政府出現(xiàn)公關(guān)危機(jī)。

雖然這一次死的不是美軍飛行員，但是美國(guó)飛行員也很值錢(qián)。美國(guó)歷史上發(fā)生這種情況的并不多，上一次美國(guó)飛行員成為“恐怖主義”的目標(biāo)還是2004年發(fā)生的事（保羅·約翰遜），而且之后美國(guó)對(duì)基地組織的打擊大家也都看到了。

暫時(shí)保持沉默，避免直面輿論漩渦，這其實(shí)也是一種公關(guān)策略。反正這一次又不是美軍飛行員被殺，而且美國(guó)官方也與遇難飛行員家屬取得聯(lián)系，只要確保輿論危機(jī)不進(jìn)一步放大，那一切還有周旋的余地。

特朗普任期內(nèi)沒(méi)發(fā)生過(guò)這種事，他缺乏處理這種問(wèn)題的公關(guān)預(yù)案，而且無(wú)論怎么解釋?zhuān)@都有點(diǎn)打臉?biāo)暗谋響B(tài)。在美伊沖突期間，他對(duì)美軍飛行員的態(tài)度尤為重視，他把拯救飛行員行動(dòng)定性為歷史性壯舉，把功勞歸咎于“上帝守護(hù)”。

那這一次怎么解釋?zhuān)可系鄄辉偈刈o(hù)美國(guó)了？如果一直沉默，那肯定會(huì)影響選票，特朗普必須想辦法回應(yīng)輿論，盡可能把負(fù)面情緒降下來(lái)。印尼方面肯定是要交出兇手的，不管真兇假兇，最起碼要讓美國(guó)面上過(guò)得去。

其次特朗普還要展現(xiàn)一個(gè)“強(qiáng)硬”、“關(guān)心美國(guó)人安全”的形象，對(duì)TPNPB肯定要有所作為。不過(guò)臨近中期選舉，再開(kāi)一條戰(zhàn)線顯然不是最好的選擇，特朗普不太可能會(huì)以反恐的理由介入印尼的內(nèi)部事務(wù)。

這次不存在搜救行為，所以不必像布什一樣開(kāi)展大力搜救工作。唯一可參考的對(duì)象就是1985年為美國(guó)緝毒局工作的墨西哥籍飛行員被殺事件，當(dāng)時(shí)美國(guó)政府的行為是強(qiáng)硬向墨西哥施壓（我們正處于一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中）、大規(guī)模搜捕兇手（里根關(guān)閉部分美墨邊境）、抓捕販毒集團(tuán)頭目。

特朗普的大致措施估計(jì)也會(huì)雷同，先是用嚴(yán)厲的外交辭令譴責(zé)TPNPB，然后讓印尼政府軍抓捕兇手。如果印尼找不到兇手，那美國(guó)有可能會(huì)開(kāi)啟大規(guī)模跨境行動(dòng)，不排除CAI的直接介入。

當(dāng)年墨西哥不敢對(duì)販毒集團(tuán)太強(qiáng)硬，所以才需要里根施壓。印尼和墨西哥不一樣，特朗普應(yīng)該不用怎么施壓，印尼自己清楚該怎么做。大戰(zhàn)或者直接開(kāi)啟軍事行動(dòng)的可能性比較小，畢竟TPNPB不同于基地組織，TPNPB的體量太小了。