成功皆有規律，失敗總因不足｜赴廣州參加李揚律師刑辯研修班有感

原創：甘肅--張維軍律師 公眾號：張維軍律師 2026年6月18日

做刑辯久了，常會聽到一種聲音：刑辯太難，律師作用不大！辦案人員不聽！亦或是案件輸贏全看運氣、看機緣。

但深耕一線辦案、持續復盤精進，我愈發篤定：刑辯沒有偶然的勝負。所有成功的有效辯護，皆有規律可循；所有不盡人意的結果，必有疏漏可復盤。

刑辯從來不是靠天賦、靠資源、靠運氣的博弈，而是一套可學習、可復制、可落地、可掌控的專業實戰體系。

2026年盛夏，花城廣州繁花盛放，全國五百余名刑辯同仁跨越山海齊聚一堂。我再次參加李揚律師《刑事辯護庭審實戰策略與技巧》研修課。

這是我第二次聆聽李揚律師的系統授課。時隔兩年，再度復訓，心境和收獲早已截然不同。過去兩年，我一直扎根刑辯一線，持續實戰、持續復盤、持續精進。原本以為此番學習只是溫故知新，實則全程醍醐灌頂、收獲滿滿。同樣的課程、同樣的實戰體系，每一次重讀、重聽、深思，都能解鎖全新認知。李揚老師的深度思考、一線經驗與成熟方法論，是每一位刑辯律師職業成長路上，最珍貴、最扎實的成長養分。

外出學習，本質就是睜眼看世界，學習別人，改造自己。

長期埋頭辦案，很容易陷入經驗主義的慣性：憑感覺閱卷、憑習慣發問、憑經驗辯論。看似兢兢業業，實則困在固有思維里，難以突破辦案瓶頸。而走近行業頂尖高手，最大的收獲，就是看懂真正的差距：優秀律師之所以能頻頻拿下不起訴、輕判乃至無罪結果，從不是運氣加持，而是手握一套專屬“規律鑰匙”，精準破解疑難復雜案件的僵局。

李揚律師的課程，從不止于碎片化的庭審技巧，而是一套穿透案卷表象、直擊司法底層邏輯的完整實戰體系。完美解答了無數刑辯人的困惑：為什么案情相似，有人徒勞無功，有人卻能逆風翻盤？

01心懷敬畏：刑辯之路，一招錯則滿盤皆輸

辦案越久，越敬畏司法、越敬畏規律、越敬畏每一份當事人的托付。

刑事辯護，是一場極度不對等的博弈。我們面對的是強大的國家追訴機器，律師和當事人始終處于相對被動的位置。

刑辯最殘酷的真相：整場庭審、數月辯護的努力，可能因為一處思考疏漏、一次戰術失位、一步執行偏差，就滿盤皆輸。

稍有不慎，當事人就可能面臨錯誤追究、過重打擊。正因深諳刑辯的艱難與沉重，我始終堅持：對待每一起案件，都如履薄冰、慎之又慎。

所有亮眼的辯護結果，從來不是僥幸，而是吃透案件規律、讀懂法官心證、把控辯護節奏、周全所有細節的必然結果。

反之，所有不理想的辦案結果，復盤后都有清晰答案：庭前準備粗放、庭審發問缺位、攻防策略偏差、程序武器棄用、辯護節奏失控。歸根結底，都是戰略沒想透、細節沒補齊、執行不到位。

很多律師的辯護之所以無效，核心問題在于自說自話、脫離裁判視角。一味堆砌法條、空泛辯論，看似辯護內容飽滿，卻沒有擊中法官的真實關注點、解不開裁判心中的疑慮，最終辯護意見不被采納。

李揚律師的課程，徹底重構了我的辯護思維，開篇便拋出刑辯“元問題”，直擊行業本質：刑事辯護，歸根結底只解決兩件事：

第一，說服裁判者認可辯護觀點；

第二，通過規范辯護，讓裁判者不敢、不愿、不能故意判錯案。

這是所有刑辯工作的底層邏輯。庭審博弈的本質，不是律師的話術比拼，而是對法官心證的精準把握與正向引導。法官的裁判依據，不止是機械的證據規則，更是結合人生閱歷、認知常識、價值判斷形成的內心確信。辯護想要有效，絕非強行說服、生硬爭辯，而是精準捕捉案件核心爭議，直面法官的顧慮與疑點，用詳實的案件細節、合理的邏輯推演回應疑問、消解顧慮。

真正的高階辯護，是主動貼合裁判認知邏輯，找準與法官的共鳴卡點，讓辯護觀點走進裁判內心、夯實內心確信，最終引導法官循著事實與法律，作出公正裁判。而在整套心證辯護體系中，程序辯護是不可或缺的核心支撐，是消除案外因素影響，將裁判者拉回正義的天平上的重要手段！也是多數律師極易誤解、隨意舍棄的關鍵武器。

長期以來，刑辯界對程序辯護存在兩極誤區：要么盲目濫用，將管轄、回避等程序申請當作庭審標配，消耗司法資源、引發對立；要么徹底棄用，片面認為程序辯護流于形式、毫無作用，主動舍棄《刑事訴訟法》賦予的半套辯護武器。

李揚律師的實戰體系清晰點明：實體辯護定方向，程序辯護守底線，二者相輔相成，才是完整的刑辯攻防體系。實體辯護負責厘清事實、論證法理，打動法官內心、夯實有利心證；而程序辯護的核心價值，在于制衡不當干預、倒逼司法審慎、為案件爭取研判空間和時間。

在面對強大的國家追訴機器、案件處于被動局面時，單純的實體辯護往往勢單力薄。精準、適度的程序辯護，能夠有效打破辦案慣性、倒逼辦案機關細致核查案件問題，消解程序瑕疵帶來的不利推定，進一步鞏固有利心證、打消裁判顧慮，為案件爭取不起訴、無罪、從輕處罰的關鍵機會。

課程中關于無罪辯護的觀點，讓我尤為警醒：律師沒有任性辯護的權利。

無罪辯護，從來不是律師個人情懷的宣泄，不是無腦死磕、盲目對抗。當事人托付的是身家性命、全部未來，我們要的是實實在在的結果，不是自我感動的表達。

真正的無罪辯護，必須依托三大支撐：

? 當事人堅定不認罪的初心；

? 家屬全力配合、協同堅守；

? 案件本身具備客觀可辯空間。

情緒化對抗、卑微求情、盲目硬剛，走不通刑辯長路。以弱勝強的唯一路徑，是靠體系、靠策略、靠思考、靠精細化深耕。

此次研修最大的收獲，是徹底明晰了精細化辯護的核心真諦。

精細化辯護，從來不是繁瑣的流程堆砌，而是一套先戰略、后戰術的完整辦案邏輯：接手案件，先沉下心把戰略想通想透：厘清核心爭議、研判案件風險、找準突破路徑、明確辯護方向；落地辦案，再將戰術動作執行到位：精細閱卷、精準發問、嚴謹質證、規范辯論、善用程序權利。

面對強勢的國家追訴，我們無法改變被動的大局，但可以通過通透的戰略布局、精準的戰術執行，最大限度規避錯判風險、避免當事人被過重打擊，守住司法公正的底線。

所謂專業優勢，本質是：別人辦案靠僥幸，我們辦案靠章法；別人失利在疏漏，我們勝出在周全。持續學習、持續復盤、持續精細打磨，就是讓案件結果從“聽天由命”，變成可控、可預判、可爭取。

刑辯無罪率極低，每一次有效辯護、每一次公正結果，都來之不易、彌足珍貴。

這條路荊棘叢生、責任千鈞，一招不慎便可能滿盤皆輸。正因如此，我們更要摒棄經驗主義、拒絕僥幸心態，心懷敬畏、深耕規律、細化細節。

未來執業，我將繼續帶著李揚律師的實戰體系與刑辯初心，以規律破迷茫，以精細控結果，不負每一份信任與托付，在刑辯路上篤行不怠、穩步前行。