肖鷹緊追網(wǎng)友補刀成絕殺，人民大學(xué)終結(jié)了一個天才少女的神話

180度大反轉(zhuǎn)，蔣方舟碩士學(xué)位被取消。

這回，蔣方舟不報警了吧？

擁有神童、天才少女等耀眼光環(huán)的蔣方舟，前幾天還說報警，說肖鷹網(wǎng)暴她。

在人民大學(xué)第一波調(diào)查認定蔣方舟不存在學(xué)術(shù)不端的時候，估計蔣方舟有一種大獲全勝、脫離險境的感受，懸著的心終于放下來了，然后有勇氣“反殺”肖鷹。

但其實，肖鷹教授不過是舉報其碩士論文造假而已，并未對她進行人身攻擊，其報警也不過是虛張聲勢，嚇唬肖鷹教授。

而如今，人民大學(xué)第二波調(diào)查確認，蔣方舟畢業(yè)論文存在學(xué)術(shù)不端，決定取消蔣方舟碩士學(xué)位。

第一波調(diào)查，完全是根據(jù)肖鷹教授提供的線索。

肖鷹教授從2025年8月11日就在本人實名認證微信公眾號“肖鷹美學(xué)”發(fā)表文章，公開舉報蔣方舟碩士論文嚴(yán)重抄襲和普遍造假，此后10個多月，陸續(xù)發(fā)表多篇補充舉報材料文章。

但是，人民大學(xué)可能是沒看到網(wǎng)上的輿論，所以沒什么反應(yīng)，于是今年4月10日，實在坐不住的肖鷹教授，不得不把材料通過電子郵件發(fā)給人民大學(xué)，人民大學(xué)這才作出反應(yīng)，發(fā)布通報開始調(diào)查。

人民大學(xué)承諾在90天內(nèi)完成調(diào)查，果然說到做到，提前4天公布調(diào)查結(jié)果，表示沒發(fā)現(xiàn)蔣方舟論文存在相關(guān)文件列舉的學(xué)術(shù)不端行為，只不過是部分注釋處理不規(guī)范，所以沒有撤銷其碩士學(xué)位。

這樣的結(jié)果，雖然有些出乎意料，但是公眾也只能接受，畢竟人民大學(xué)理由充分。當(dāng)時有些媒體發(fā)文稱，學(xué)術(shù)不端有嚴(yán)格審核標(biāo)準(zhǔn)，輿論不應(yīng)該成為裁判員。

然而，誰都沒想到，事情會發(fā)生這么大的反轉(zhuǎn)，時間不長，來了個180度大轉(zhuǎn)彎。現(xiàn)在，人民大學(xué)發(fā)通報稱，接到新線索，經(jīng)過調(diào)查核實，確認蔣方舟碩士論文存在學(xué)術(shù)不端，決定取消蔣方舟碩士學(xué)位。

那么，人民大學(xué)又接到什么新線索呢？了解了之后，才知道原來這背后除了肖鷹教授緊追不放，還有兩位網(wǎng)友加入補刀。

首先，肖鷹教授對蔣方舟的反駁進行了反駁，指出蔣方舟存在5例撒謊：

然后，就是兩位博主的補刀。

這其中，有豆瓣博主ilad舉證蔣方舟碩士論文抄襲：

看看標(biāo)紅的文字，不需要看清楚，只需要看看面積就可以了。

此外，還有小紅書博主抒情的森林舉證蔣方舟碩士論文抄襲：

這里有必要插一句，這位抒情的森林，正是舉報賈淺淺論文造假的那位網(wǎng)友，他也是在4月幾號舉報的，但是目前西北大學(xué)還在緊鑼密鼓調(diào)查中。

一開始，人民大學(xué)第一波調(diào)查出來的時候，我覺得西北大學(xué)可能會參照，賈淺淺大概率也不會被處理，但現(xiàn)在看來，賈淺淺恐怕高興不起來了。

言歸正傳。

據(jù)了解，7月5日人大第一輪通報，僅認定注釋不規(guī)范，發(fā)布后，很多網(wǎng)友不服，有些人就下載蔣方舟公開版碩士論文全文，開展全外文文獻逆向溯源檢索。

功夫不負有心人，正義網(wǎng)友精準(zhǔn)定位到1篇境外外文專業(yè)期刊原文，比對出9處正文段落高度重合、完全無引用標(biāo)注、參考文獻未收錄該期刊，形成完整圖文比對證據(jù)，肖鷹教授核查之后，打包發(fā)給人民大學(xué)，于是人民大學(xué)又開展了第二次調(diào)查。

在肖鷹教授舉報的基礎(chǔ)上，再加上后續(xù)網(wǎng)友舉報內(nèi)容，人民大學(xué)最終明確查實：論文正文9處核心論述段落，直接照搬境外期刊文字，全程無引號、無腳注尾注標(biāo)注、參考文獻完全不列該外文文獻。

而這種行為，按照《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，就屬于直接復(fù)制他人學(xué)術(shù)文本、刻意隱匿來源、竊取學(xué)術(shù)成果，就屬于剽竊，是標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)不端。

如今，人民大學(xué)已經(jīng)一錘定音，撤銷了蔣方舟碩士學(xué)位。而這，也理所當(dāng)然地加重了公眾對蔣方舟“神童”“天才少女”等光環(huán)的質(zhì)疑。

一個神童，一個天才少女，寫論文會造假嗎？寫論文造假還稱得上天才嗎？當(dāng)初公眾質(zhì)疑是其母親代筆，雖然永遠沒有證據(jù)，但是從后來蔣方舟的成就看，尤其是從論文造假來看，這個“天才”“神童”水分很大，被包裝的可能性很大。

當(dāng)然，這也不是完全否定蔣方舟個人的才華，她肯定還是有一些天賦的，但是可能不足以稱得上神童、天才，當(dāng)初清華大學(xué)降低60分破格錄取，可能是受到誤導(dǎo)。

而蔣方舟，曾經(jīng)發(fā)帖涉嫌辱軍，也是一個大問題，這個問題，是不是也應(yīng)該說清楚？至少，蔣方舟應(yīng)該道歉吧？